Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Красноборск 29 апреля 2011 года Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецова П.В., при секретаре Конновой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 2 - 126 по иску Илатовского Н.А. к МП «Наш дом» МО «Алексеевское» о взыскании средней заработной платы за шестой месяц со дня увольнения в связи с ликвидацией предприятия, У С Т А Н О В И Л: Илатовский Н.А. 06 апреля 2011 года обратился в суд с иском к администрации к МП «Наш дом» МО «Алексеевское» о взыскании выходного пособия в связи с ликвидацией предприятия о взыскании средней заработной платы за шестой месяц со дня увольнения с __.__.____г. в связи с ликвидацией предприятия в размере одного минимального размера платы труда. В судебном заседании Илатовский Н.А. поддержал заявленные им исковые требования по тем же основаниям, просил суд взыскать с ответчика *** рублей в счет выплаты сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за период с __.__.____г. по __.__.____г., так как был уволен __.__.____г. в связи с ликвидацией МП «Наш дом», в центр занятости в поисках работы обратился в первый после увольнения месяц, но в течение последующих шести месяцев со дня его увольнения не был трудоустроен. В судебное заседание представитель ликвидационной комиссии МП «Наш дом» не явился. Конкурсный управляющий МП «Наш дом» МО «Алексеевское» М.А. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. В своем ходатайстве просит суд исковое заявление рассмотреть без его участия, при вынесении решения учесть требования Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922 и справки расчета среднего заработка, которые были приобщены к делу № 2-31 при вынесении решения суда от 02 марта 2011 года. Представитель МО «Алексеевское» К.Н. пояснила, что в настоящее время МП «Наш дом» МО «Алексеевское» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Требования Илатовского Н.А. считает обоснованными. Выслушав Илатовского Н.А., представителя МО «Алексеевское», исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. Как установлено в судебном заседании, решением и.о. главы МО «Алексеевское» от __.__.____г. № «О ликвидации МП «Наш дом» МП «Наш дом» ликвидировано (л.д. 14). В соответствии с распоряжением и.о. главы администрации МО «Алексеевское» № от __.__.____г. создана ликвидационная комиссия МП «Наш дом» МО «Алексеевское» (л.д. 15). Приказом директора МП «Наш дом» от __.__.____г. Илатовский Н.А. уволен на сновании п. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 13). Из имеющейся в деле справки директора ГУ Архангельской области «***» от __.__.____г. видно, что Илатовский Н.А. в связи с его увольнением по п. 1 ст. 81 ТК РФ из МП «Наш дом», находившегося в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, обратился в Центр занятости населения __.__.____г. и не был трудоустроен в течение шести месяцев со дня его увольнения (л.д. 4). МП «Наш дом» осуществляло свою деятельность до принятия решения о его ликвидации на территории Красноборского района Архангельской области. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года N 1029 "О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года (о расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера)", Красноборский район Архангельской области с 01 июля 1993 года был отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Согласно справке главы МО «Алексеевское» от __.__.____г. средний заработок Илатовского Н.А. составил *** рубля *** копеек (л.д. 20). В случае принятия решения о ликвидации унитарного предприятия собственник его имущества, как предусмотрено п. 4 и 5 ст. 35 Федерального закона от 14.11.2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", назначает ликвидационную комиссию. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами унитарного предприятия. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого унитарного предприятия выступает в суде. В случае, если при проведении ликвидации государственного или муниципального предприятия установлена его неспособность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, руководитель такого предприятия или ликвидационная комиссия должны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании государственного или муниципального предприятия банкротом. По заявлению председателя ликвидационной комиссии МП «Наш дом» МО «Алексеевское» решением арбитражного суда Архангельской области от 14 апреля 2011 года МП «Наш дом» МО «Алексеевское» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении названного предприятия. Указано, что с даты вынесения настоящего решения суда, наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 22-23). В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Требование истца о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка относится к числу текущих платежей в силу п. 1 и 2 ст. 134 названного Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит удовлетворению как требование кредиторов второй очереди и рассматривается в исковом производстве отдельно от производства по делу о банкротстве. Как видно из справки главы МО «Алексеевское» от __.__.____г., средний заработок Илатовского Н.А. составил *** рубля *** копеек (л.д. 20). С 01 января 2009 года на территории Архангельской области действует Соглашение о минимальной заработной плате, которым установлен размер минимальной заработной платы в сумме 5329 рублей (п. 2 Соглашение о минимальной заработной плате в Архангельской области от 11.09 2008 года). Утверждение истца о выплате ему сохраняемого среднего месячного заработка за шестой месяц в размере *** рублей суд находит обоснованным. Из имеющейся в деле копии приказа № от __.__.____г. видно, что истцу работодателем производилась соответствующая доплата до минимальной заработной платы (л.д. 24). Решением Красноборского районного суда от 02 марта 2011 года сохраняемый средний месячный заработок за третий - пятый месяцы взысканы с ответчика в пользу Илатовского Н.А. в указанном размере по *** рублей (л.д. 24-31). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Иск ответчиком фактически признан в указанном истцом размере и принят судом. Средний месячный заработок сохраняется за Илатовским Н.А. в течение шестого месяца со дня его увольнения на период трудоустройства, так как работа истцом осуществлялась в Красноборском районе Архангельской области, отнесенном к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в течение первого месяца после увольнения он обратился в орган занятости населения и не был им трудоустроен в рассматриваемый период. Иск Илатовского Н.А. подлежит удовлетворению в указанном выше размере. В порядке, предусмотренном ст. 103 ч.1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, взыскивается с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск Илатовского Н.А. к муниципальному предприятию «Наш дом» муниципального образования «Алексеевское» о взыскании сохраняемого на период трудоустройства среднемесячного заработка в связи с ликвидацией предприятия удовлетворить. Взыскать с муниципального предприятия «Наш дом» муниципального образования «Алексеевское» *** рублей в счет сохраняемого среднего месячного заработка. Взыскать с муниципального предприятия «Наш дом» муниципального образования «Алексеевское» в возмещение судебных расходов *** рублей в доход бюджета МО «***». Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Красноборский районный суд. Судья П.В. Кузнецов