Дело № 2-123/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Красноборск 07 июня 2011 года Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.С., при секретаре Поротовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Капустиной С.Н. к администрации муниципального образования «Черевковское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Капустина С.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Черевковское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что после смерти ее бабушки В.Л.П., умершей __.__.______г., осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследство в течение 6 месяцев со дня смерти В.Л.П. фактически было принято Д.А.В., являющейся истцу матерью, умершей __.__.______г.. При жизни её мать Д.А.В. выразила свое волеизъявление стать собственником данного земельного участка, однако в связи со своей смертью не успела в полном объеме оформить свое право собственности. После смерти Д.А.В. истец обратилась к нотариусу города ***, т.е. фактически приняла наследственное имущество. Включение земельного участка в наследственную массу и признание права собственности на земельный участок необходимо для дальнейшего оформления наследства. Просила суд включить земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Д.А.В., умершей __.__.______г., и признать право собственности по праву наследования на указанный земельный участок. В судебном заседании истец Капустина С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчики П.Ю.Г. и В.Е.А. участия в судебном заседании не приняли, направили в суд заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями Капустиной С.Н. согласны, дело просили рассмотреть в их отсутствие. Ответчик представитель администрации МО «Черевковское» и нотариус Красноборского нотариального округа Архангельской области Панова Н.Н., нотариус нотариального округа г. Котласа Шаврина И.Н., участвующие в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, дело просили рассмотреть в их отсутствие. Ответчик администрация МО «Черевковское» в отзыве на иск, сообщили, что по требованиям Капустиной С.Н. возражений не имеют. Выслушав истца Капустину С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Право собственности на недвижимые вещи в соответствии со ст. 131 ч.1 ГК РФ подлежит государственной регистрации. В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании, на основании постановления главы администрации Черевковского сельского Совета от __.__.______г. № «О регистрации земельных участков и выдаче государственных актов» за В.Л.П. был зарегистрирован земельный участок площадью *** кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14). Из кадастрового паспорта земельного участка от __.__.______г. следует, что земельный участок площадью *** кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, правообладатель на основании постановления главы администрации Черевковского сельсовета от __.__.______г. № - В.Л.П. (л.д. 13) В.Л.П. умерла __.__.______г. в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного __.__.______г. Красноборским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Архангельской области (л.д. 7). Согласно свидетельства о заключении брака, выданного Черевковским сельским Советом Красноборского района, актовая запись № от __.__.______г. В.Л.П. был заключен брак с Д.В.Г., после заключения брака жене присвоена фамилия «***». Как следует из пояснений истца Капустиной С.Н. её бабушка В.Л.П. после заключения брака с Д.В.Г., с ним проживала непродолжительное время, он уехал, и никто его больше не видел, поэтому она пользовалась при жизни фамилией В.Л.П., все её документы: паспорт, трудовая книжка, в том числе и свидетельство о смерти, были оформлены на фамилию «***». __.__.______г. умерла Д.А.В., являющаяся дочерью В.Л.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Котласским межтерриториальным отделом Агентства ЗАГС Архангельской области __.__.______г., копией свидетельства о рождении Д.А.В., выданного райбюро ЗАГСа Черевковского района __.__.______г.. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Мать истца Д.А.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери В.Л.П., но не оформила своих наследственных прав после смерти матери, что подтверждается справкой администрации МО «Черевковское» от __.__.______г., выданной на основании записи в похозяйственной книге администрации Черевковского с/с за __.__.______г.. №, лицевой счет № (л.д. 15). Наследниками первой очереди наследодателя являлись её дети: Д.А.В.., В.Е.А. и П.Ю.Г., что подтверждается копиями свидетельств о рождении. Из заявлений В.Е.А. и П.Ю.Г. от __.__.______г., принятых нотариусом Красноборского нотариального округа, следует, что им известно об открывшемся наследстве после смерти матери В.Л.П., совместно с умершей они не проживали, в наследство не вступали и на него не претендуют (л.д. 30,31). Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Д.А.В. после смерти матери В.Л.П., было принято в порядке наследования, принадлежащее последней на праве собственности имущество - земельный участок. Из материалов наследственного дела к имуществу Д.А.В. видно, что истец Капустина С.Н. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти Д.А.В. Свидетельством о рождении серии № № от __.__.______г., свидетельством о заключении брака серии № № от __.__.______г., подтверждается факт родственных связей истца Капустиной С.Н. с наследодателем Д.А.В., которая является её матерью. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что В.Л.П. на праве собственности владела земельным участком площадью *** кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, пользовалась земельным участком в соответствии с его целевым назначением. Земельный участок был предоставлен в собственность в установленном законом порядке В.Л.П., после смерти которой фактически наследство приняла Д.А.В. С учетом вышеуказанных обстоятельств следует, что земельный участок в <адрес> на день открытия наследства к имуществу Д.А.В. принадлежал последней на праве собственности. Согласно ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что Д.А.В. право собственности на указанный земельный участок в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при жизни не зарегистрировала. В связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке Д.А.В. при жизни не зарегистрировала, истец не сможет оформить свое право собственности на данное имущество после её смерти. Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 16 ч.1, ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ переход права собственности может быть зарегистрирован на основании вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по требованию одной из сторон. Таким образом, право собственности Капустиной С.Н. на земельный участок в порядке наследования в настоящее время может быть установлено и зарегистрировано на основании судебного решения, в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя земельного участка между истцом и ответчиками не имеется. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом позиции истца, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, с ответчика не взыскивается. Согласно п.3 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Капустиной С.Н. удовлетворить. Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., имеющий кадастровый номер № в наследственную массу наследодателя Д.А.В., умершей __.__.______г.. Признать за Капустиной С.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., имеющий кадастровый номер №. Право собственности на указанную недвижимость подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. По вступлению решения в законную силу его копия в трехдневный срок подлежит направлению в Котласский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.С. Белякова