Дело № 2- 113/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск           10 июня 2011 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой А.В. к администрации МО «Алексеевское», администрации МО «Красноборский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Панова А.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Алексеевское», администрации МО «Красноборский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что является <данные изъяты>. Отец П.В. и мать П.Н. умерли __.__.______г. и __.__.______г. соответственно. В собственности отца находился земельный участок, расположенный в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м., с построенным на нем бревенчатым домом. Право собственности на земельный участок и строение надлежащим образом отцом зарегистрировано не было. О наличии наследственного имущества она узнала только __.__.______г., после чего обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но поскольку обращение последовало по истечении шестимесячного срока, установленного законом, нотариусом ей было предложено обратиться в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство. Полагает, что срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительным причинам, так как при жизни отец никогда не говорил, что является собственником земельного участка.

По ходатайству истца определением Красноборского районного суда Архангельской области произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО «Алексеевское» на надлежащего администрацию МО «Белослудское».

Истец Панова А.В. в судебном заседании не участвовала. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем указала в заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Представители ответчиков администрации МО «Белослудское» К.Е.и администрации МО «Красноборский муниципальный район» П.С. с требованиями истца согласны в части признания права собственности за истцом на земельный участок. В остальном полагали, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку Пановой А.В. срок для принятия наследства не пропущен, а техническая документация на бревенчатое строение отсутствует.

Третье лицо нотариус Красноборского нотариального округа Панова Н.Н. участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, поскольку из материалов наследственного дела следует, что истец в установленный законом срок наследство приняла. При обращении Пановой А.В. к нотариусу по месту открытия наследства с правоустанавливающими документами ей было бы выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Не возражает относительно удовлетворения требований истца в части признания права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, относительно признания права собственности на бревенчатое строение возражала, поскольку истцом не представлены технический и кадастровый паспорт на строение как объект недвижимости.

В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей администрации МО «Белослудское» и администрации МО «Красноборский муниципальный район», исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

__.__.______г. умер П.В., что подтверждается копиями свидетельства и записи акта о смерти, выданных Красноборским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области (л.д. 12, 37).

__.__.______г. умерла П.Н., что подтверждается копией записи акта о смерти, выданной Красноборским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области (л.д. 38).

Истец Панова А.В. является дочерью умерших П.В. и П.Н. (л.д. 39, 48).

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Красноборского нотариального округа, следует, что __.__.______г. от П.Н., являющейся законным представителем малолетней дочери Пановой А.В. и действующей в интересах последней, нотариусу было подано заявление, согласно которому Панова А.В. является наследником к имуществу умершего П.В. Наследство Пановой А.В. принято. Иных наследников не имеется. Сама П.Н. отказалась утверждаться в правах наследника, о чем указала в заявлении (л.д. 45, 46).

На основании справки, выданной __.__.______г. № зам. главы администрации Алексеевского сельсовета, следует, что наследство после смерти П.В. в течение шести месяцев со дня его смерти фактически принято Пановой А.В. (л.д. 50).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что истец Панова А.В. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, иных наследников первой очереди не имеется.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт принятия Пановой А.В. наследства в установленный законом срок подтверждается материалами дела, в том числе копией наследственного дела                  № о праве наследования к имуществу П.В., умершего __.__.______г..

В связи с тем, что истцом не пропущен срок для принятия наследства, требования Пановой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Согласно выписке из похозяйственной книги № Белослудского сельсовета П.В. являлся владельцем жилого дома в <адрес> на основании договора купли-продажи от __.__.______г., зарегистрированного в реестре за                        №. Хозяйственные постройки отсутствуют. Земельный участок площадью               *** кв.м. предоставлен в собственность.

__.__.______г. на основании постановления главы администрации Белослудского сельсовета от __.__.______г. о предоставлении земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью *** кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, П.В. выдано свидетельство на право собственности на землю № (л.д. 17).

Из содержания кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № следует, что земельный участок площадью *** кв.м., расположенный в <адрес>, принадлежит П.В. (л.д. 15).

При таких обстоятельствах требования истца в части признания права на наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенного в <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 16 ч.1, ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ переход права собственности может быть зарегистрирован на основании вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по требованию одной из сторон.

Таким образом, право собственности Пановой А.В. на земельный участок в порядке наследования в настоящее время может быть установлено и зарегистрировано на основании судебного решения, в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Стоимость указанного земельного участка, согласно данным кадастрового паспорта составляет *** руб. (л.д. 15).

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания за ней права собственности на наследственное имущество в виде бревенчатого строения, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

Согласно ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ                            (ред. от 20.03.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее Закон РФ № 122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Недвижимое имущество (недвижимость), права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом, представляет собой земельные участки, все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, предприятия как имущественные комплексы.

Пунктом 10 статьи 33 Закона РФ № 122-ФЗ установлено, что до 1 января 2013 года обязательным приложением к документам, необходимым для осуществления по установленным пунктом 1 статьи 17 настоящего Федерального закона основаниям государственной регистрации прав на здание, сооружение, помещение или объект незавершенного строительства, является кадастровый паспорт такого объекта недвижимого имущества, содержащий техническое описание объекта.

Согласно п. 12 ст. 33 Закона РФ № 122-ФЗ технические паспорта, иные документы, которые содержат описание зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до 1 марта 2008 года в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на указанные объекты недвижимого имущества и сделок с ними, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

По сведениям Красноборского филиала «***» от __.__.______г. данные о техническом учете на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащего П.В., отсутствуют.

Истцом не представлены суду ни технический паспорт, ни кадастровый паспорт на строение. Копия договора купли-продажи жилого дома от __.__.______г. не содержит технического описания строения.

Представитель ответчика К.Е. в судебном заседании пояснила, что Пановой А.В. ею были даны разъяснения о необходимости оформления технического и кадастрового паспорта на строение для последующей регистрации прав.

Отсутствие указанных документов на день принятия решения судом не позволяет идентифицировать бревенчатое строение как объект недвижимости, признать на него право собственности и в последующем зарегистрировать его в установленном законом порядке.

При этом истец не лишена возможности при получении ею указанных документов обратиться во внесудебном порядке к нотариусу Красноборского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, зарегистрировав в дальнейшем право собственности на него в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Определением Красноборского районного суда от 23.03.2011г. размер госпошлины, подлежащей уплате за подачу иска в суд, был уменьшен до *** рублей.

В связи с тем, что ответчики освобождены от уплаты госпошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего дела, отнести на счет соответствующего бюджета.

Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пановой А.В. удовлетворить частично.

Признать за Пановой А.В. право собственности на земельный участок, общей площадью *** кв. метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную недвижимость подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

По вступлению решения суда в законную силу его копия в трехдневный срок подлежит направлению в Котласский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Судебные издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, отнести на счет соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                   Е.С. Белякова