Дело № 2-151/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск                                                                    05 июля 2011 года

      Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Пановой А.В. к администрации МО «Алексеевское», администрации МО «Красноборский муниципальный район», Поповой З.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

           Панова А.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Алексеевское», администрации МО «Красноборский муниципальный район», Поповой З.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону. В обоснование иска указала, что её отец П.В., умерший __.__.______г., при жизни проживал по адресу: <адрес>, в настоящее время в данном домовладении никто не зарегистрирован. После смерти отца, администрация <данные изъяты>, где она воспитывалась, не выполнила своих обязательств по закреплению наследства, сама она каких-либо действий в этот период совершать не могла в виду несовершеннолетия, и не знала, что её наследственное право не было оформлено надлежащим образом. В __.__.______г. она обратилась к нотариусу для оформления наследства. В настоящее время Попова З.А., имея в собственности 1/4 доли в праве на жилой дом, захватила все домовладение и земельный участок, и не пускает её в дом. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя П.В., признать её наследником, принявшим наследство, признать за ней право собственности по закону на 1/4 часть жилого дома, закрепленного за ней постановлением администрации МО «Красноборский район» от __.__.______г. № и 1/4 часть жилого дома, как наследство после смерти отца, всего 1/2 часть от жилой площади *** кв.м. и 1/2 часть от *** кв.м. пристройки дома, расположенного по адресу: <адрес>; а также на 1/2 часть земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, примыкающего к дому, площадью *** кв.м., на 1/2 часть бани, 1/2 дворовой постройки, 1/2 колодца.

         В судебном заседании истец Панова А.В. исковые требования изменила. Просила суд включить в наследственную массу наследодателя П.В. 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. От поддержания остальных требований отказалась, пояснив, что необходимость в восстановлении срока для принятия наследства отпала, поскольку исследованными в суде доказательствами подтверждается, что данный срок ею не был пропущен, а необходимые документы о праве на наследство по закону на жилой дом и хозяйственные постройки она получит во внесудебном порядке, поскольку препятствий для этого не имеется.

Представитель истца З.В. требования Пановой А.В. поддержал по тем же основаниям.

Представители ответчиков администрации МО «Красноборский муниципальный район» и администрации МО «Алексеевское» не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований Пановой А.В. Спорное недвижимое имущество - жилой дом с надворными постройками и земельный участок не находятся в собственности органов местного самоуправления.

Ответчик Попова З.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование возражений пояснила, что истцом пропущен срок, установленный законом, для принятия наследства. На похоронах отца Панова А.В. присутствовала, в связи с чем ей с данного времени было известно об открытии наследства. Отец истца П.В. при жизни содержанием дома не занимался, в отношении дочери <данные изъяты>, Панова А.В. <данные изъяты>, несколько раз при жизни отца приезжала к нему домой, но постоянно в <адрес> она не проживала.

Ответчик Ш.Н. участия в судебном заседании не приняла.                   О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.                  В письменном отзыве на исковое заявление указала, что является наследницей по закону после смерти родителей П.А. и П.В. Она и её сестра Попова З.А. вступили в наследство и оформили его по 1/4 части, в том числе, на жилой дом и земельный участок. После смерти родителей брат П.В. остался проживать в их доме, , жила с матерью в <адрес>, где и была прописана. С иском Пановой А.В. не согласна, поскольку постоянно она не проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в домовой книге отсутствует запись о её регистрации. Отец истца умер __.__.______г., дочь Панова А.В. статус несовершеннолетней утратила *** года назад, доказательств того, что она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела расходы на содержание имущества, истец не представила. В иске Пановой А.В. просила отказать, гражданское дело рассмотреть без её участия.

Законный представитель ответчика П.О. в лице государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «<данные изъяты>» дело просил рассмотреть в свое отсутствие. В отзыве на иск указали, что не располагают информацией и документами о наличии собственности у <данные изъяты> П.О.

Нотариус Красноборского нотариального округа Архангельской области Панова Н.Н., участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не участвовала. Ранее пояснила, что __.__.______г. П.Н., являющейся законным представителем несовершеннолетней Пановой А.В. нотариусу Красноборского нотариального округа Архангельской области было подано заявление о принятии наследства к имуществу П.В., из содержания которого следует, что наследство Пановой А.В. принято. Факт принятия наследства истцом подтверждается также справкой администрации Алексеевского сельсовета                         от __.__.______г.. При таких обстоятельствах срок для принятия наследства Пановой А.В. не пропущен. Мать истца П.Н. отказалась от своих прав как наследника. Другие наследники к нотариусу не обращались. Поскольку П.В. при жизни было зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, то свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество будет выдано истцу в бесспорном порядке. На 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок П.В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону, однако право собственности он в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем указанное имущество необходимо включить в наследственную массу П.В.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

          Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

          Право собственности на недвижимые вещи в соответствии со ст. 131 ч.1 ГК РФ подлежит государственной регистрации.     

          В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного __.__.______г. нотариусом Красноборского нотариального округа Архангельской области П.В. принято по наследству от отца П.А., умершего __.__.______г. 1/4 доля в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 89).

         На указанном земельном участка имеется жилой дом, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на который принадлежит П.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от __.__.______г., серии №, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от __.__.______г. (л.д. 93, 165).

П.В., как видно из копии свидетельства о смерти, выданного __.__.______г. Красноборским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области, умер __.__.______г. в <адрес>. Супруга П.В. - П.Н. умерла __.__.______г. в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Красноборским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области __.__.______г. (л.д. 6,7).

Истец Панова А.В., родившаяся __.__.______г., является дочерью П.В. и П.Н. и наследником первой очереди по закону к имуществу умершего П.В. на основании ст. 1142 ГК РФ (л.д.8).

По постановлению администрации МО «Красноборский район» № от __.__.______г. Панова А.В. была <данные изъяты>. За ней закреплено право на жилую площадь по месту жительства отца П.В. по адресу: <адрес>. Временных ограничений данное право не предусматривает (л.д. 101).

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу П.В., __.__.______г. П.Н. обратилась к нотариусу Красноборского нотариального округа с заявлением о том, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти супруга П.В.

__.__.______г. П.Н., являясь законным представителем малолетней дочери Пановой А.В., представляя интересы последней, обратилась с заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, которое принадлежало наследодателю П.В. на день его смерти. В заявлении указано, что наследство Пановой А.В. принято.

Факт принятия наследства истцом подтверждается также справкой администрации Алексеевского сельсовета от __.__.______г. №.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания, для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в том числе письменных доказательств.

Сторонами также не оспариваются обстоятельства, связанные и с участием истца в похоронах отца П.В.

С учетом указанных обстоятельств доводы ответчиков Поповой З.А. и Ш.Н. о пропуске истцом срока для принятия наследства суд находит несостоятельными.

Сособственниками спорного земельного участка по 1/4 доле в праве общей долевой собственности, оформленных в порядке наследования к имуществу П.А., являются его дети Попова З.А., Ш.Н., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от __.__.______г. и от __.__.______г. соответственно, а также справкой о содержании правоустанавливающих документов, выданной __.__.______г. Котласским межрайонным отделом УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО (л.д. 92, 117).

Ответчик П.О., являющаяся наследником к имуществу Панова А.В., решением Приморского районного суда Архангельской области от 21 июля 2003 года признана <данные изъяты>. В настоящее время находится в государственном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения «<данные изъяты>». Свидетельство на право наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ей нотариусом не выдано.

          В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         На основании п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справок администрации Алексеевского сельсовета № от __.__.______г., № от __.__.______г., № от __.__.______г. П.В. постоянно, в том числе и на день смерти, проживал по адресу: <адрес>.

         Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что П.В. с __.__.______г. по праву наследства владел земельным участком ( 1/4 долей в праве) площадью *** кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, пользовался земельным участком в соответствии с его целевым назначением. На день открытия наследства __.__.______г. указанный земельный участок принадлежал наследодателю П.В. по праву наследства, но право собственности на него не было им своевременно зарегистрировано, что в настоящее время является препятствием для истца в оформлении наследства. Посредством землеустройства и кадастрового учета проведено формирование данного земельного участка как объекта недвижимости, в связи, с чем имеются основания для включения земельного участка в наследственную массу умершего П.В.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Доводы ответчиков Поповой З.А. и Ш.Н. о том, что истец не была зарегистрирована по адресу: <адрес>. в связи, с чем не имеет право на наследство в виде 1/4 доли на земельный участок, суд находит не основанными на законе, поскольку в силу ст. 1142 ГК РФ истец Панова А.В. является наследником первой очереди по закону умершего отца П.В.

Ответчики Попова З.А. и Ш.Н. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего брата П.В. не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону им не выдавались.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования Пановой А.В. подлежащими удовлетворению.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением суда от 20.04.2011г. уплата государственной пошлины за подачу иска в суд истцу была отсрочена до вынесения судебного решения по делу.

Цена иска с учетом заявленных требований, исходя из кадастровой стоимости спорного земельного участка, составляет *** руб.

С учетом подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составит *** рублей.

Учитывая, что на основании п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ администрация МО «Алексеевское» и администрация МО «Красноборский муниципальный район» освобождены от уплаты государственной пошлины, то оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты - Поповой З.А., Ш.Н., П.О. в лице ГУ «<данные изъяты>» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** руб. по *** руб. с каждого.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пановой А.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя П.В., умершего __.__.______г. 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., имеющий кадастровый номер №.

Взыскать судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в сумме *** руб. с Поповой З.А., Ш.Н., законного представителя П.О. в лице Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «<данные изъяты>» пропорционально удовлетворенной части исковых требований по *** руб. с каждого в доход бюджета МО «***».

Судебные издержки в остальной части отнести на счет бюджета МО «***».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                   Е.С. Белякова