Дело № 2- 178/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Красноборск 04 августа 2011 года Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.С., при секретаре Поротовой С.Н., с участием заместителя прокурора Красноборского района Кузнецова А.Н., истца Носовой Л.Н., представителя ответчика Слащева О.А. адвоката Головина А.П., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета, представителя органа опеки и попечительства управления образования администрации МО «Красноборский муниципальный район» Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Л.Н. к Слащеву О.А. о выселении из жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Носова Л.Н. обратилась в суд с иском к Слащеву О.А. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме с __.__.______г. она проживала совместно без регистрации брака со Слащевым О.А., дочерью Н.Е., ____ года рождения и Н.З. __.__.______г. у них с ответчиком родилась дочь С.И. В течение последнего года в доме начались скандалы, что негативно сказывается на здоровье детей, ответчик обижает дочь Н.Е.. В настоящее время совместное хозяйство они не ведут, совместно нажитого имущества не имеется, ответчик имеет регистрацию по другому адресу, где периодически и проживает. Просит суд выселить Слащева О.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Носова Л.Н. исковые требования уточнила, просила суд прекратить право пользования Слащева О.А. жилым домом № по <адрес> и выселить его из жилого дома по указанному адресу по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что на протяжении *** лет с ответчиком они проживали совместно без регистрации брака, вместе с тем в течение данного периода совместного хозяйства не вели, общего имущества не имеют. Ответчик не оказывает никакой материальной помощи, в том числе не участвует в расходах на содержание их общего ребенка С.И.. Бремя содержания дома также не нес. Никаких улучшений за счет его собственных средств в доме не имеется. С __.__.______г. фактические брачные отношения у них прекращены, ответчик пользуется другой комнатой, в которой проживает Н.З. Регистрации по адресу <адрес> ответчик не имеет. Данное жилое помещение не является единственным местом жительства для ответчика. Истец, как собственник дома, не желает, чтобы Слащев О.А. проживал у нее, поскольку совместное проживание с ним невозможно. На неоднократные предложения освободить дом в добровольном порядке отвечает отказом. Ответчик Слащев О.А. участия в судебном заседании не принял. Судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам, вернулась в суд с отметкой об отсутствии адресата. Согласно адресной справке т/п УФМС России в Красноборском районе Слащев О.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес является последним известным местом жительства ответчика. По сведениям МОБ ОВД по Красноборскому району место нахождения ответчика в настоящее время не установлено. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Адвокат Головин А.П., представляющий интересы ответчика Слащева О.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, не высказал возражений относительно исковых требований. Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации МО «Красноборский муниципальный район» Б.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению, поскольку оно будет отвечать интересам несовершеннолетних детей. Заслушав истца Носову Л.Н., представителя ответчика адвоката Головина А.П., представителя органа опеки и попечительства Б.В., заключение заместителя прокурора Красноборского района Кузнецова А.Н., полагавшего, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного истцом требования, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексам и другими федеральными законами. Судом установлено, что Носовой Л.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом №, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от __.__.______г.. Истец с __.__.______г. зарегистрирована и проживает в указанном жилом доме (л.д. 7, 21-23). Ответчик Слащев О.А. был вселен в указанный жилой дом как член семьи собственника и проживал в нем с __.__.______г. с согласия истца Носовой Л.Н. Регистрация ответчика по адресу <адрес> не производилась. В указанном жилом доме также проживают дочь истца Н.Е., ____ года рождения и Н.З. (л.д. 6). В период совместного проживания с ответчиком у истца __.__.______г. родилась дочь С.И. (л.д. 20). Носова Л.Н. и Слащев О.А. в зарегистрированном браке не состоят. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. С __.__.______г. отношения между Носовой Л.Н. и Слащевым О.А. ухудшились, в семье стали происходить конфликты, ответчик устраивал в доме скандалы, обижал старшую дочь истца Н.Е., истец Носова Л.Н. вынуждена была за помощью обращаться в правоохранительные органы. Так, в судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что Носова Л.Н. __.__.______г. обращалась ОВД по Красноборскому району с заявлением о том, Слащев О.А. выражался в адрес дочери Н.Е. нецензурной бранью. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области по делу об административном правонарушении от 18 июля 2011 года Слащев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.12 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 года № 172-22-ОЗ, а именно в том, что __.__.______г. он, находясь с доме №, расположенном по адресу: <адрес>, допустил семейно-бытовую ссору с несовершеннолетней Н.Е., при этом выражался в адрес последней грубой нецензурной бранью, унизил её честь и достоинство, нарушил покой в жилом помещении. Как следует из акта обследования материально-бытовых условий семьи Носовой Л.Н. от __.__.______г. в спорном жилом помещении с __.__.______г. без регистрации проживает отец С.И., Слащев О.А., ранее в семье часто возникали конфликты, со слов Н.Е., Слащев О.А. её бил. Неоднократно Слащеву О.А. предлагалось уйти из дома. __.__.______г. со Слащева О.А. взысканы алименты на содержание дочери С.И., которые им не перечисляются. Согласно заключению органа опеки и попечительства проживание Слащева О.А. в доме истца не отвечает интересам детей. Согласно справки территориального пункта УФМС России по Архангельской области в Красноборском районе от __.__.______г. Слащев О.А. с __.__.______г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 25). По сообщению администрации МО «Алексеевское» от __.__.______г. по данным похозяйственного учета Слащев О.А. ранее проживал по адресу: <адрес> (л.д. 26). Как следует из пояснений истца Носовой Л.Н., проживать с ответчиком в одном жилом доме из-за сложившихся между сторонами личных неприязненных отношений в настоящее время невозможно, ответчик нарушает её право как собственника жилого дома, а также ее несовершеннолетних детей на пользование жилым помещением по своему усмотрению. Свидетель Н.З., допрошенная в судебном заседании, показала, что в течение __ лет проживает в доме своей родственницы Носовой Л.Н., расположенном по адресу: <адрес>. В доме ей выделена отдельная комната. На протяжении последних *** лет вместе с ними также проживал Слащев О.А., однако в течение всего этого времени общего хозяйства с Носовой Л.Н. они не вели, никакой помощи, в том числе материальной, по дому он не оказывал. К старшей дочери Носовой Л.Н. Н.Е. Слащев О.А. относится отрицательно, постоянно обижает ее, донимает, доводит до слез. После того, как между Носовой Л.Н. и Слащевым О.А. взаимоотношения ухудшились, последний перешел жить в ее (Н.З.) комнату. Для нее это доставляет дискомфорт, так как она пожилой человек, ей не удобно проживать в одном помещении с посторонним мужчиной. Свидетель Б.И. показала, что являлась очевидцем конфликтных ситуаций между Слащевым О.А. и Н.Е. Так, __.__.______г. Н.Е. пришла к ней на работу, плакала, пояснив, что отчим (Слащев О.А.) обижает ее, кричит, бьет. Она позвонила Носовой Л.Н., которая в тот момент находилась на лечении в больнице и сообщила о случившемся. Н.Е. она какое-то время предложила пожить у нее, девочка прожила у нее неделю, так как не хотела возвращаться домой, боялась Слащева О.А. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения (п. 4 ст. 31 ЖК РФ) право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Судом установлено, что ответчик с __.__.______г. с истцом как одна семья не проживает, общее совместное хозяйство не ведет, общий бюджет, общие предметы быта отсутствуют, взаимная поддержка друг другу не оказывается, ответчик на протяжении восьми лет постоянно не проживал в доме истца, так как периодически проживал по месту своей регистрации, что свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Слащев О.А. является бывшим членом семьи Носовой Л.Н. Добровольно требования истца об освобождении спорного жилого дома ответчик не исполнил. Доказательства того, что между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений было достигнуто соглашение о предоставлении Слащеву О.А. дома в пользование и о сохранении за ним права пользования спорным домом отсутствуют. В силу положений п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. С учетом фактических обстоятельств дела исковые требования Носовой Л.Н. подлежат удовлетворению. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией. В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании адвокат Головин А.П. просил оплатить его труд за участие в судебном заседании в размере *** рублей. Учитывая, что вопрос оплаты адвоката в случаях, предусмотренных ст. 50 ГПК РФ законодательством не урегулирован, суд производит оплату труда адвоката по аналогии, руководствуясь ст. 1 ч. 4 ГПК РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», постановлением Правительства РФ от 28.09.2007 года № 625 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400, от 23 июля 2005 года № 445» и Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами». С учетом сложности дела размер оплаты труда адвоката Головина А.П. за один день участия в судопроизводстве составляет *** руб. (1 день х *** руб. х 1,7 = *** руб., где *** руб. - минимальный размер оплаты труда с учетом сложности дела по состоянию на 04.08.2011г. с учетом постановления Правительства № 555 от 22.07.08г., 1,7 - районный коэффициент и надбавка к заработной плате). Процессуальные издержки в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Носовой Л.Н. удовлетворить. Прекратить право пользования и выселить Слащева О.А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать со Слащева О.А. в пользу Носовой Л.Н. судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в сумме 200 рублей. Произвести оплату труда адвокату Головину А.П. сумме *** рублей за счет средств федерального бюджета РФ, выделенных Управлению Судебного департамента в <адрес> на цели финансирования процессуальных издержек. Указанную сумму перечислить на лицевой счет <данные изъяты> Взыскать со Слащева О.А. в доход федерального бюджета *** рублей в счет возмещения судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Е.С. Белякова