о наложении обязанности по устранению нарушений в части содержания общедомового электрооборудования и электроустановок



Дело № 2-186/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск                30 августа 2011 года

          Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Беляковой Е.С.,

при секретаре Конновой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Красноборского района Юрьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                             и.о. прокурора Красноборского района, поданному в интересах Трапезниковой Л.В., Понамаревой Т.Н. к ООО «Полюс-лес» о наложении обязанности по устранению нарушений в части содержания общедомового электрооборудования и электроустановок,

У С Т А Н О В И Л:

        И.о. прокурора Красноборского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту жилищных прав граждан, проживающих в доме № по                    <адрес>, Трапезниковой Л.Н., Пономаревой Т.Н. к ООО «Полюс-лес» о возложении обязанности по устранению нарушений в части содержания общедомового электрооборудования и электроустановок.

        В обоснование исковых требований указал, что __.__.______г. в прокуратуру района поступило коллективное обращение от жителей дома № по <адрес>, из которого следует, что в указанном жилом многоквартирном доме общедомовое электрооборудование находится в неудовлетворительном состоянии. __.__.______г. по результатам проверки состояния общедомового электрооборудования и электроустановок, установлено, что на 1-м и 2-м этаже указанного многоквартирного жилого дома нарушены пункты 2.1.21, 2.1.57 Правил устройства электроустановок, п. 1.2.2, 1.2.7, 2.2.4, 2.2.10, 2.2.16, 2.2.17, 2.12.5 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. В соответствии с договором управления многоквартирными домами от __.__.______г. на ООО «Полюс-лес» лежит обязанность по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества. Целью заключения договора управления, в соответствии с п. 2.1. договора, является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечения сохранности, управления, надлежащего содержания и ремонта общего и муниципального имущества в многоквартирном доме, а также обеспечения собственника жилищными и коммунальными услугами. По выявленным нарушениям __.__.______г. прокурором района в отношении ООО «Полюс-лес» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Просит суд обязать ООО «Полюс-лес» устранить нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок и Правил устройств электроустановок, допущенные в ходе содержания и текущего ремонта общедомового электрооборудования в жилом доме, а именно: назначить лицо, ответственное за электрохозяйство с группой допуска не ниже IV; провести техническое освидетельствование технологических систем и электрооборудования; устранить скрутки, допускаемые для соединения проводов; оборудовать запирающими устройствами щиты распределительных устройств (этажные щитки) и помещение щитовой; на 1-м этаже жилого дома устранить прикрепление проводов сети освещения к трубопроводу холодной воды; выполнить требования Правил технической эксплуатации электроустановок в части организации работ по периодической очистке от загрязнений электрооборудования; проставить номера потребителей на автоматических выключателях; привести в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей помещение щитовой.

В судебном заседании и.о. прокурора Красноборского района уточнил исковые требования в части установления сроков ответчику для устранения выявленных нарушений в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу, за исключением требования о проведении технического освидетельствования электрооборудования с истекшим сроком службы, которое требовал провести в течение 3-х месяцев с даты вступления решения в законную силу. В остальном исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Истец Трапезникова Л.В. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

Истец Пономарева Т.Н. не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что также согласна с исковыми требованиями.

Представитель ответчика ООО «Полюс-лес» К.А. с требованиями прокурора не согласна только в части возложения обязанности по проведению технического освидетельствования электрооборудования с истекшим сроком службы, считая, что это обязанность собственника жилого дома, то есть администрации МО «Алексеевское». У управляющей компании нет технической документации на спорный дом, нет специалистов, которые могли бы провести данное освидетельствование. Также не согласны с требованием обязать назначить лицо, ответственное за электрохозяйство с группой допуска не ниже IV, в связи с кадровыми проблемами. В остальном с требованиями прокурора согласна, о чем подала заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации МО «Алексеевское» Ш.А. с иском прокурора к ООО «Полюс-лес» согласна. Полагала, что все заявленные требования к ответчику предъявлены обоснованно. В отношении администрации МО «Алексеевское» иск не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Северного управления в лице Котласского межрайонного отдела А.В. с иском прокурора согласен в полном объеме. Состояние общедомового электрооборудования и электроустановок в доме № по <адрес> угрожает жизни и здоровью людей. Обслуживание общедомового электрооборудования в силу договора возложено на ответчика.

Поскольку истец Пономарева Т.Н. извещена о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 45 ГПК РФ предоставлено право прокурору обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, понуждения к исполнению обязанности в натуре.

На основании областного закона от 27 апреля 2006 года № 169-10-ОЗ                      «О разграничении объектов муниципальной собственности между Красноборским муниципальным районом Архангельской области и муниципальными образованиями - сельскими поселениями «Алексеевское», «Белослудское», «Верхнеуфтюгское», «Куликовское», «Пермогорское», «Телеговское» Архангельской области» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в составе имущественного комплекса муниципальное предприятие «***» муниципального образования «***» принят в собственность муниципального образования «Алексеевское» (л.д. 84-85, 87-88).

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между администрацией МО «Алексеевское» и ООО «Полюс-лес» в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечения сохранности, управления, надлежащего содержания и ремонта общего и муниципального имущества в многоквартирном доме, а также обеспечения собственника жилищными и коммунальными услугами заключен договор управления многоквартирным домом лот № с собственником помещения (л.д. 24-34).

Согласно конкурсной документации на открытый конкурс на право заключения договора управления многоквартирными домами на территории МО «Алексеевское», утвержденной __.__.______г., в состав лота № входит и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 37-38, 82-83).

__.__.______г. между администрацией МО «Алексеевское» и ООО «Полюс-лес» заключен новый договор управления многоквартирным домом с собственником помещения, в соответствии с которым ООО «Полюс-лес» взяло на себя обязательство по управлению многоквартирными домами, в том числе жилым домом, расположенным по адресу: д. Фроловская, <адрес> (л.д. 128-134).

В ходе проведенной __.__.______г. проверки на предмет соответствия требованиям действующего законодательства состояния общедомового электрооборудования и электроустановок, расположенных в жилом доме № по                 <адрес> были выявлены многочисленные нарушения п. 2.1.12               гл. 2.1 раздел 2, 2.1.57, 2.1.21 гл. 2.1 раздел 2 Правил устройства электроустановок, шестое издание, Министерство энергетики РФ, 2002 год и п. 1.2.2, 2.2.4, 2.2.10, 2.2.16, 2.2.17, 2.12.5 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 года № 6, зарегистрированных в Минюсте РФ 22.01.2003 года регистрационный № 4145.

Установлено следующее: на 1-м этаже указанного жилого дома - над этажным щитком для индивидуальных приборов учета зафиксирована скрутка для соединения проводов групповой сети освещения. Скрутка проводов зафиксирована и в распределительных коробках сети освещения. Щит распределительного устройства - этажный щиток не оборудован запирающим устройством и на момент проверки к нему имеется свободный доступ. Отсутствие запирающего устройства отмечено и на щите распределительного устройства 1-го этажа, расположенного у кв. № («ЩО-1»). Не обеспечена надежность контактов «нулевых» рабочих проводников «ЩО-1». Провода сети освещения, подходящие к щитку, в коридорном помещении прикреплены к трубопроводу холодной воды при требуемом расстоянии от проводов до трубопровода не менее 100 мм. При осмотре щита подвального помещения также установлены скрутки проводов на контактах автоматических выключателей. Во всех осмотренных щитах распределительных устройств видна грязь, токопроводящая пыль способствующая, возникновению короткого замыкания в электропроводке. На 2-м этаже - в щите учета индивидуальных приборов учета имеются скрутки проводов. Щит не оборудован запирающим устройством, препятствующим доступу в него работников неэлектротехнического персонала, внутри щита отсутствует однолинейная схема. Изоляция проводов имеет признаки высыхания, что свидетельствует о потере диэлектрических свойств изоляции электропроводки и может послужить причиной короткого замыкания электропроводки. Контакты индивидуального прибора учета квартиры № имеют нагар. В щите освещения заменены автоматические выключатели (на С-25), на автоматических выключателях не проставлены номера квартир потребителей. На 2-м этаже жилого дома имеется помещение, в котором находится общедомовой распределительный щиток и общедомовой прибор учета потребляемой электроэнергии. Осматриваемое помещение щитовой сильно захламлено, состояние помещения свидетельствует о том, что оно на протяжении длительного периода времени не убирается, во всем помещении цементообразная пыль, стены помещения не имеют покраски. На контактах и изоляторах силового щита вводно-распределительного устройства видна токопроводящая пыль. Предохранители вводно-распределительного устройства не калиброваны, допущено использование «жучков». В щите используется скрутка для соединения проводов. Осмотр щита распределительного устройства, расположенного на лестничной площадке 2-го этажа, выявил отсутствие запирающих устройств. В щите используется скрутка для соединения проводов. Электрооборудование внутри щита покрыто пылью, загрязнено. Изоляция питающего кабеля имеет следы обугливания (л.д. 19,20).

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются сторонами.

На основании п. 3.3.3 договоров управления многоквартирным домом с собственником помещения от __.__.______г. и от __.__.______г. в обязанности ООО «Полюс-лес» входит организация выполнения работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего и муниципального имущества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491.

В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила) в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 5.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 (далее - Правила № 170) эксплуатация электрооборудования жилых зданий должна производиться в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с п. 5.6.2 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию:

шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления;

внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей;

этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии;

осветительных установок общедомовых помещений с коммутационной и автоматической аппаратурой их управления, включая светильники, установленные на лестничных клетках, поэтажных коридорах, подъездах, в подвалах и технических подпольях, чердаках, подсобных помещениях.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Полюс-лес» были признаны исковые требования прокурора Красноборского района об устранении имеющихся нарушений в срок - 1 месяц с даты вступления решения суда в законную силу, а именно: устранить скрутки, допускаемые для соединения проводов (п. 2.1.21 гл. 2.1 раздела 2 ПУЭ); оборудовать запирающими устройствами щиты распределительных устройств (этажные щитки) и помещение щитовой                    (п. 2.2.4 ПТЭЭП); на 1-м этаже жилого дома обеспечить соблюдение установленного расстояния отдаленности проводов сети освещения от трубопровода холодной воды (п. 2.1.57 ПУЭ); организовать работы по периодической очистке от загрязнений электрооборудования (п. 2.2.17 ПТЭЭП); проставить номера потребителей на автоматических выключателях (п. 2.12.5 ПТЭЭП); организовать работы по периодической очистке щитовой, устранить скрутки, допускаемые при соединении проводов и выполнить требования по покраске помещения (п.п. 2.2.10, 2.2.16, 2.2.17 ПТЭЭП).

За допущенные нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правил устройства электроустановок ООО «Полюс-лес» было привлечено к административной ответственности, что подтверждается копией постановления Федеральной службы по экологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Северное управление № 365-А от 17 июня 2011 года (л.д. 90-93, 98-100).

Из пояснений представителя ответчика К.А. следует, что обществом данное постановление не обжаловалось. С выявленными нарушениями они согласны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования и.о. прокурора в данной части подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1.1.2 гл. 1.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 года № 6 (далее - ПТЭЭП) Правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В. Они включают в себя требования к Потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно.

Согласно п. 1.2.2. ПТЭЭП потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок.

На основании п. 1.2.3., 1.2.7. ПТЭЭП для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель Потребителя соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации. Назначение ответственного за электрохозяйство производится после проверки знаний и присвоения соответствующей группы по электробезопасности - IV в электроустановках напряжением до 1000 В.

Приказом генерального директора ООО «Полюс-лес» от __.__.______г. № назначено лицо, ответственное за электрохозяйство (л.д. 41). Вместе с тем, указанное лицо не имеет соответствующей группы по электробезопасности, что не оспаривается представителем ответчика.

Доводы представителя ответчика о несогласии с требованиями прокурора о назначении ответственного лица сводятся к тому, что у управляющей организации нет соответствующих кадров и в течение месяца такое лицо они найти не смогут.

Данные доводы суд находит несостоятельными.

Ответчиком также обращено внимание на то, что в силу п. 1.2.4. ПТЭЭП у Потребителей, не занимающихся производственной деятельностью, электрохозяйство которых включает в себя только вводное (вводно-распределительное) устройство, осветительные установки, переносное электрооборудование номинальным напряжением не выше 380 В, ответственный за электрохозяйство может не назначаться. В этом случае руководитель Потребителя ответственность за безопасную эксплуатацию электроустановок может возложить на себя по письменному согласованию с местным органом госэнергонадзора путем оформления соответствующего заявления-обязательства без проверки знаний.

Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств того, что всё электрооборудование, переданное на обслуживание управляющей компании подпадает под вышеуказанные требования Правил, а ответственность за безопасную эксплуатацию электроустановок руководителем управляющей комапнии возложена на себя.

При таких обстоятельствах рассматриваемое требование прокурора в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1.6.7. ПТЭЭП по истечении установленного нормативно-технической документацией срока службы все технологические системы и электрооборудование должны подвергаться техническому освидетельствованию комиссией, возглавляемой техническим руководителем Потребителя, с целью оценки состояния, установления сроков дальнейшей работы и условий эксплуатации. Результаты работы комиссии должны отражаться в акте и технических паспортах технологических систем и электрооборудования с обязательным указанием срока последующего освидетельствования. Техническое освидетельствование может также производиться специализированными организациями.

В обоснование возражений по возложению обязанности провести техническое освидетельствование на управляющую компанию представителем ответчика указано на то, что это является обязанностью собственника жилого фонда, то есть администрации МО «Алексеевское». Кроме того, собственником не было передано в управляющую компанию никакой технической документации на дом № по                <адрес>, в связи с чем невозможно установить истек или нет срок службы электрооборудования. Дом в управление им уже был передан с неудовлетворительным состоянием общего электрооборудования и электроустановок, поэтому управляющая компания не может отвечать за то, что не было сделано ранее. У управляющей компании в штате отсутствуют квалифицированные специалисты для проведения освидетельствования, а также финансовые средства.

Данные доводы отклоняются судом как несостоятельные по следующим основаниям. Участие ответчика в конкурсе на право заключения договора управления многоквартирными домами на территории МО «Алексеевское» и последующее заключение данного договора являлось его добровольным волеизъявлением. Ответчик дважды участвовал в данном конкурсе. О техническом состоянии жилого фонда ему было известно. Электрооборудование и электроустановки эксплуатируются управляющей компанией, поэтому именно на них в силу требований закона и договора лежит обязанность по их обслуживанию. Проведение технического освидетельствования является одним из обязательных элементов работ по содержанию общедомового электрооборудования. Отсутствие технической документации также не препятствует проведению освидетельствования и выявления электрооборудования с истекшим сроком службы.

Согласно «Норм проектирования ВСН 58-88 (р)» продолжительность эксплуатации до капитального ремонта (замены) в жилых домах составляет: вводно-распределительные устройства, внутридомовые магистрали (сеть питания квартир) с распределительными щитками - 20 лет; внутриквартирные сети при проводке скрытой - 40 лет, открытой - 25 лет; сеть дежурного освещения мест общего пользования - 10 лет; электроприборы (штепсельные розетки, выключатели и т.п.) - 10 лет.

Из технического паспорта на жилой дом № по <адрес> следует, что год постройки дома - 1984г.

Представителем администрации МО «Алексеевское» Ш.А. не отрицается, что капитального ремонта общедомового электрооборудования и электроустановок в вышеуказанном доме с момента ввода его в эксплуатацию не проводилось.

Отсутствие финансовых средств и соответствующего персонала у управляющей компании также не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком техническое освидетельствование электрооборудования с истекшим сроком службы не проводилось.

При таких обстоятельствах требование прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт несоблюдения ответчиком требований действующего законодательства в части ненадлежащего содержания и текущего ремонта общедомового электрооборудования, а также нарушения прав и законных интересов граждан.

Предъявленный прокурором Красноборского района иск основан на законе, выявленные нарушения требований законодательства ответчиком не устранены, поэтому суд, учитывая признание ответчиком части исковых требований, считает необходимым возложить на ООО «Полюс-лес» обязанность по устранению допущенных нарушений.

На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и в других случаях освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурором требования к администрации МО «Алексеевское» не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора Красноборского района удовлетворить.

Обязать ООО «Полюс-лес» устранить нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок и Правил устройств электроустановок, допущенные в ходе содержания и текущего ремонта общедомового электрооборудования в жилом доме № по <адрес>, а именно:

в срок -1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу:

1) устранить нарушения п. 1.2.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, а именно назначить лицо, ответственное за электрохозяйство с группой допуска не ниже IV;

2) устранить нарушения п. 2.1.21 гл. 2.1 раздела 2 Правил устройства электроустановок, а именно устранить скрутки, допускаемые для соединения проводов;

3) в соответствии с п. 2.2.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей оборудовать запирающими устройствами щиты распределительных устройств (этажные щитки) и помещение щитовой;

4) на 1-м этаже жилого дома устранить нарушение п. 2.1.57 Правил устройства электроустановок, а именно обеспечить соблюдение установленного расстояния отдаленности проводов сети освещения от трубопровода холодной воды;

5) устранить нарушения п. 2.2.17 Правил технической эксплуатации электроустановок, а именно организовать работы по периодической очистке от загрязнений электрооборудования;

6) проставить номера потребителей на автоматических выключателях в соответствии с положениями п. 2.12.5 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей;

7) привести помещение щитовой в соответствии с требованиями п.п. 2.2.10, 2.2.16, 2.2.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, а именно организовать работы по периодической очистке щитовой, устранить скрутки, допускаемые при соединении проводов и выполнить требования по покраске помещения.

В срок - 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение п. 1.6.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, а именно провести техническое освидетельствование электрооборудования с истекшим сроком службы.

Взыскать с ООО «Полюс-лес» в доход бюджета МО «Красноборский муниципальный район» судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                     Е.С. Белякова