Дело № 2-231/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск                      07 октября 2011 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Красноборского района Юрьевой Т.Н.,

истца Заборской Н.Я.,

ответчика Батракова А.А.,

законного представителя третьих лиц Батраковой С.А.,

представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Красноборский муниципальный район» Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заборской Н.Я. к Батракову А.А. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Заборская Н.Я. обратилась в суд с иском к Батракову А.А. о выселении из жилого помещения.

В обоснование иска указала, что она и две её внучки являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. С __.__.______г. Батраков А.А. без регистрации живет в указанной квартире с женой и детьми. Ответчик пьет, устраивает постоянные скандалы, допускает оскорбления, рукоприкладство, угрозы в её адрес. __.__.______г. в результате словесного конфликта он причинил истцу физическую боль, по этим основаниям уголовное дело частного обвинения передано в суд. Совместное проживание в одной квартире с ответчиком невозможно, истец опасается за свою жизнь. Просила суд выселить Батракова А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Заборская Н.Я. в судебном заседании исковые требования о выселении поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Батраков А.А. в судебном заседании с иском Заборской Н.Я. не согласился. В обоснование возражений пояснил, что в спорное жилое помещение он с семьей вселился по просьбе самого истца. В настоящее время в данной квартире проживает его семья - супруга и две несовершеннолетние дочери. Отношения с истцом у него натянутые и он старается вообще с ней не общаться. Факты рукоприкладства в ее адрес отрицает. Более года он не употребляет спиртные напитки. Проживать в другом жилом помещении либо снимать жилье возможности не имеет, так как достаточных денежных средств для этого у него нет, в настоящее время он является единственным кормильцем в семье.

Законный представитель несовершеннолетних детей Б.С. и Б.А. Б.С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца также не согласилась, пояснив, что ответчик, как член семьи несовершеннолетних собственников жилого помещения - дочерей Б.А. и Б.С., имеет право на проживание в квартире. Квартира трехкомнатная, истец занимает отдельную комнату, никаких препятствий в пользовании квартирой ей не чинится.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Красноборского района Юрьевой Т.Н., а также заключение представителя органа опеки и попечительства Е.М., полагавших, что не имеется законных оснований для удовлетворения заявленного истцом требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексам и другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру №, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит по праву собственности по 1/3 доле в праве: истцу Заборской Н.Я. и несовершеннолетним Б.С. и Б.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от __.__.______г., выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а также договором передачи квартиры в собственность от __.__.______г. (л.д. 7-10).

В указанной квартире зарегистрированы истец Заборская Н.Я., З.С., Б.С.А., Б.А.., Б.С.., что подтверждается копией справки ТП УФМС России по Архангельской области в Красноборском районе (л.д. 12).

Ответчик Батраков А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически с __.__.______г. проживает по адресу: <адрес>.

Батраков А.А. и Б.С.А. являются супругами и родителями Б.А., ____ года рождения и Б.С., ____ года рождения. Истец Заборская Н.Я. является матерью Б.С.А. и бабушкой Б.А. и Б.С.

Факт родственных отношений подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения (п.4 ст. 31 ЖК РФ) право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пояснений истца Заборской Н.Я., ответчик __.__.______г. был вселен с её согласия в спорную квартиру в качестве члена семьи, они все вместе проживали одной семьей.

Из похозяйственных книг за период с __.__.______г.-__.__.______г.., с __.__.______г.-__.__.______г.. и с __.__.______г.-__.__.______г.. видно, что в качестве члена семьи З.А. и Заборской Н.Я. указан Батраков А.А.

С __.__.______г. истец общего хозяйства совместно с ответчиком и его семьей не ведут, общего бюджета не имеют, раздельно питаются, истец проживает в отдельной комнате, а ответчик и его семья проживают в двух других комнатах квартиры.

Указанные обстоятельства ответчиком Батраковым А.А. признаются и не оспариваются.

В настоящее время в спорной квартире проживают истец Заборская Н.Я., ответчик Батраков А.А. и его семья: супруга Б.С.А.., двое несовершеннолетних детей Б.А.., Б.С.

Из материалов уголовного дела частного обвинения по заявлению Заборской Н.Я. о привлечении Батракова А.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, следует, что к производству мирового судьи судебного участка Красноборского района принято заявление Заборской Н.Я. по факту причинения ей __.__.______г. Батраковым А.А. физической боли в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Судебное решение по делу не вынесено.

Допрошенная в качестве свидетеля Б.А. в судебном заседании показала, что ей и ее сестре принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В спорной квартире проживают она с мамой Б.С.А., отцом Батраковым А.А. и сестрой Б.С. Также в квартире проживает ее бабушка. Отношения в их семье нормальные, папа около 2-х лет не употребляет спиртные напитки и никогда на нее руку не поднимал. С бабушкой отец старается не общаться. С требованиями Заборской Н.Я. о выселении отца она не согласна, так как полагает, что он имеет право проживать в данной квартире. Бабушка занимает отдельную комнату, где ей никто не мешает.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи, истца и ответчика проживающих по адресу: <адрес>, Заборская Н.Я. и семья Батраковых ведут раздельное хозяйство. Заборская Н.Я. проживает в отдельной комнате (примерно *** кв.м), в которой имеется отдельный вход из прихожей. Батраковы А.А. и Б.С.А.. и их несовершеннолетние дети проживают в двух комнатах. На момент посещения обстановка в семье благоприятная, Батраков А.А. спиртные напитки не употребляет с рождения дочери Б.С., скандалы не устраивает, воспитанием дочерей занимается, в их содержании участвует. Со слов несовершеннолетней Б.А., отношения с отцом у неё хорошие, она и дальше хотела бы проживать вместе с ним.

По заключению и.о. начальника управления образования администрации МО «***» от __.__.______г., учитывая желание несовершеннолетней Б.А. проживать с отцом, в интересах несовершеннолетних Б.А. и Б.С. в исковых требованиях Заборской Н.Я. необходимо отказать.

В судебном заседании установлено, что ответчик перестал был членом семьи истца Заборской Н.Я., вместе с тем, учитывая пояснения супруги ответчика Б.А.., а также показания несовершеннолетней дочери ответчика Б.А., ответчик согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не перестал быть членом семьи своих несовершеннолетних детей Б.А. и Б.С. которые являются собственниками 2/3 долей спорной квартиры (по 1/3 каждая).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Данное требование закона разъяснялось участникам процесса.

С учетом фактических обстоятельств дела, требование истца о выселении ответчика из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, не подлежит удовлетворению.

Истцом Заборской Н.Я. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, возмещению истцу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Батракову А.А. о выселении из жилого помещения Заборской Н.Я. отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                               Е.С. Белякова