Дело № 2-245/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Красноборск 11 ноября 2011 года Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.С., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова П.Ю. к Кунниковой Л.Г. о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Зотов П.Ю. обратился в суд с иском к Кунниковой Л.Г. о включении в наследственную массу 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска Зотов П.Ю. указал, что он является наследником своей матери З.Н., умершей __.__.______г.. При жизни мать получила наследство от отца Ш.Г., умершего __.__.______г., в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <адрес>. __.__.______г. З.Н. получила свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, но при жизни право собственности в установленном порядке не зарегистрировала. В настоящее время ему нотариусом К.Т. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что право собственности З.Н. в установленном порядке не оформлено. Просил суд включить в наследственную массу наследодателя З.Н. 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании Зотов П.Ю. участия не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В телефонограмме, направленной в суд, указал, что на удовлетворении исковых требований в части включения имущества в наследственную массу настаивает, вместе с тем просил не взыскивать с ответчика судебные издержки по уплате госпошлины. Ответчик Кунникова Л.Г. в судебном заседании участия также не приняла, направила в суд заявление о признании иска, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. Нотариус нотариального округа г. Архангельска К.Т., участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. В направленном в суд заявлении просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Возражений относительно заявленных истцом требований от нее не поступило. Представитель третьего лица администрации МО «Черевковское» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление, указали, что возражений по требованиям Зотова П.Ю. не имеют. Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Право собственности на недвижимые вещи в соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании, наследниками имущества Ш.Г., умершего __.__.______г., являются по 1/2 доле каждая дочь З.Н. и дочь Кунникова Л.Г., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Архангельского нотариального округа __.__.______г.. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В свидетельстве указано, что оно подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство (л.д. 10). З.Н., как видно из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти, выданного __.__.______г. Архангельским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области, умерла __.__.______г. в г.Архангельске (л.д. 6). Согласно документов наследственного дела № к имуществу З.Н., умершей __.__.______г., следует, что З.Н. на день смерти постоянно проживала в <адрес>, совместно с ней на день смерти проживал сын Зотов П.Ю., который наследство, оставшееся после смерти матери принял. Постановлением нотариуса нотариального округа города Архангельска от __.__.______г. истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю в праве на жилой дом было отказано, поскольку З.Н. при жизни не зарегистрировала в соответствии с пунктом 2 статьи 8 и пунктом 1 статьи 131 ГК РФ переход права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в надлежащем порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 46). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшая наследодателю на праве собственности 1/2 доля в праве на жилой дом, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Из установленного в судебном заседании видно, что истец Зотов П.Ю. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. Согласно копии свидетельства о рождении Зотова П.Ю., родителями последнего являются З.Н. и З.Ю. (л.д. 26). Из копии свидетельства о расторжении брака, выданного повторно Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, следует, что брак между З.Ю. и З.Н. прекращен __.__.______г. (л.д. 28). Заявляя требования о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу, истцом Зотовым П.Ю. предоставлен технический паспорт, выданный __.__.______г. Красноборским филиалом «БТИ Архангельской области», согласно которому указанный жилой дом имеет общую площадь *** кв. м, инвентарный номер № (л.д. 12-17). Согласно ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что З.Н. право собственности на свою долю в праве на указанный жилой дом в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при жизни не зарегистрировала. Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11). В связи с тем, что право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в установленном законом порядке З.Н. при жизни не зарегистрировала, истец не сможет оформить свое право на наследство на данное имущество после её смерти. Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя 1/2 доли в праве на жилой дом между истцом и ответчиком не имеется, Кунникова Л.Г. исковые требования Зотова П.Ю. признала в полном объеме. Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что З.Н. после смерти отца и принятия его наследства с __.__.______г. на праве собственности владела 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пользовалась указанным жилым домом. На день открытия наследства __.__.______г. указанная доля в праве на жилой дом согласно свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.______г. принадлежала наследодателю З.Н. на праве собственности, в связи с чем имеются основания для включения спорного имущества в наследственную массу умершей З.Н. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере *** рублей. С учетом позиции истца по вопросу взыскания судебных издержек, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, с ответчика не взыскивается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зотова П.Ю. к Кунниковой Л.Г. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу наследодателя З.Н., умершей __.__.______г., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв. м, инвентарный номер №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.С. Белякова