Дело № 2-34/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск                19 января 2012 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Н.З. к Матвееву Л.З., Матвееву М.З. о включении земельного участка в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев Н.З. в лице представителя П.Н. обратился в суд с иском к Матвееву Л.З., Матвееву М.З. о включении в наследственную массу М.С., умершей __.__.______г. земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Требование обосновал тем, что он является наследником по завещанию умершей М.С. Испрашиваемый земельный участок на основании постановления от __.__.______г. № года администрацией Черевковского сельсовета был предоставлен М.С., однако она в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности на него. __.__.______г. земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер №. Просит суд включить в наследственную массу М.С. земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером      №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Матвеев Н.З. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В телефонограмме, направленной в суд, указал, что на удовлетворении иска настаивает. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца П.Н. участия в судебном заседании не приняла. В заявлении, поданном в суд, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Матвеев Л.З., Матвеев М.З. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств и заявлений от них не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители администрации МО «Красноборский муниципальный район», администрации МО «Черевковское», нотариус Красноборского нотариального округа П.Н. также не приняли участия в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований истца не возражают.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Черевковского сельского Совета от __.__.______г. №-з М.С. был предоставлен земельный участок, находящийся в её фактическом пользовании, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

         В <адрес> имеется жилой дом №, принадлежавший М.С. на праве собственности, и расположенный на вышеуказанном земельном участке, что подтверждается справкой администрации МО «Черевковское» от __.__.______г. №, составленной на основании записи в похозяйственной книге Черевковского сельсовета №, а также копией технического паспорта на жилой дом.

Заявляя требования о включении земельного участка в наследственную массу, истцом представлен кадастровый паспорт, согласно которому собственником земельного участка площадью *** кв. м, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №, является М.С. Данные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости __.__.______г..

          М.С., как видно из копии свидетельства о смерти, выданного __.__.______г. территориальным отделом записи актов гражданского состояния                  г. Сыктывкар Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми, умерла __.__.______г. в г. Сыктывкар. Супруг М.З. умер __.__.______г..

Из материалов наследственного дела № Красноборского нотариального округа о праве наследования к имуществу М.С., умершей __.__.______г., следует, что __.__.______г. М.С. было оформлено завещание на случай её смерти в отношении принадлежащего ей имущества, в том числе жилого дома и земельного участка в <адрес>, в пользу сына Матвеева Н.З.. Указанное завещание на день её смерти ею не отменено, не изменено и является последним.     

__.__.______г. нотариусом Красноборского нотариального округа Матвееву Н.З. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>,                МО «Черевковское» Красноборского района. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок по вышеуказанному адресу нотариусом отказано, поскольку право собственности на него наследодателем М.С. не зарегистрировано.

Из уведомления Управления Росреестра по Архангельской области и НАО от __.__.______г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>.

         Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Из установленного в судебном заседании видно, что истец Матвеев Н.З. в соответствии со ст. 1121 ГК РФ является сыном и наследником М.С. по завещанию.

В связи с тем, что право собственности на земельный участок площадью                  *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в установленном законом порядке М.С. при жизни не зарегистрировала, истец не может оформить свое право на наследство на данное имущество после её смерти.

           Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства __.__.______г. наследодателю М.С. принадлежал на праве собственности по закону в <адрес>, земельный участок площадью *** кв.м. с расположенным на нем жилым домом, земельный участок был предоставлен в собственность в установленном законом порядке при жизни наследодателя, данным земельным участком она фактически пользовалась, но своевременно не зарегистрировала право собственности на него, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу имущества наследодателя.

Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя земельного участка между истцом и ответчиками не имеется.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

С учетом позиции истца и его представителя, не заявляющих требований к ответчикам о возмещении понесенных по делу расходов, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, с ответчиков не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвеева Н.З. к Матвееву Л.З., Матвееву М.З. о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.

Включить земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу наследодателя М.С., умершей __.__.______г..

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноборский районный суд.     

Судья                                                                               Е.С. Белякова