Дело № 2-5/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 23 января 2012 года с. Верхняя Тойма Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рохиной Я.С., при секретаре Ипатовой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Бушковской Н.А., Горячих Н.А. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Бушковской Н.А. (добрачная фамилия ***) о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 177 455 руб. 56 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 749 руб. 11 коп. В обоснование иска указали, что __.__.______г. между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 309 813 руб. под 10 % годовых сроком до __.__.______г., а Бушковская Н.А. обязалась ежемесячно уплачивать не позднее 20 числа каждого месяца установленный в соответствии с графиком платеж в размере 7 512 руб. 19 коп., в который входил основной долг, проценты за пользование кредитом и комиссия за ведение ссудного счета. Обеспечением исполнения обязательств заемщика являлся залог автомобиля <данные изъяты>, для приобретения которого был выдан кредит. Последний платеж поступил __.__.______г., задолженность по кредитному договору на __.__.______г. составила 177 455 руб. 56 коп., в т.ч. по основному долгу 80 543 руб. 11 коп., просроченному основному долгу 71 912 руб. 91 коп, по срочным процентам 441 руб. 33 коп., просроченным срочным процентам 10 527 руб. 98 коп., срочным процентам по просроченному основному долгу 3 806 руб. 39 коп, по оплате комиссии за введение ссудного счета 10 223 руб. 84 коп. В ходе подготовки по настоящему делу истец требования увеличил и просил обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога по кредитному договору с Бушковской Н.А. Определением Красноборского районного суда Архангельской области от 17 ноября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен владелец указанного автомобиля Горячих Н.А., который возразил против иска, обосновывая тем, что являлся добросовестным его приобретателем и об обременениях данного имущества не был извещен. До начала судебного заседания истец направил письменное заявление, в котором отказался от поддержания иска к обоим ответчикам в связи с добровольным удовлетворением требований. Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца, ответчика Горячих Н.А. и его представителя Г.Р.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, которые просили рассмотреть дело в их отсутствие. Интересы ответчика Бушковской Н.А. представлял адвокат Селянинов Л.К. Заслушав представителя ответчика адвоката Селянинова Л.К. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца Телепова Т.С. отказалась от требований в связи с добровольным их исполнением, в соответствии с выданной доверенностью имеет полномочия по отказу от иска, понимает значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ. Отказ от иска ОАО «РОСБАНК» о взыскании кредиторской задолженности с Бушковской Н.А. и обращении взыскания на заложенное имущество к Горячих Н.А. принят судом, поскольку в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» отказ от иска к Бушковской Н.А. и Горячих Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от __.__.______г. в общей сумме 177 455 рублей 56 копеек и обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3 в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Председательствующий Рохина Я.С. Копия верна: судья Рохина Я.С.