Дело № 2- 41/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красноборск               05 марта 2012 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

с участием помощника прокурора Красноборского района Юрьевой Т.Н.,

заинтересованного лица Редькина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Красноборского района о признании незаконными действий Красноборской территориальной избирательной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноборского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Красноборский районный суд с заявлением о признании незаконными действий Красноборской территориальной избирательной комиссии (далее - Красноборская ТИК).

Свои требования мотивировал тем, что __.__.______г. в Красноборскую ТИК поступило обращение Редькина С.В. о нарушениях избирательного законодательства, допущенного председателем Собрания депутатов МО «Красноборский муниципальный район» при опубликовании в районной газете «Знамя» статьи «Бюджет исполняется неплохо». В обращении ставился вопрос о наличии в действиях председателя Собрания депутатов признаков состава административного правонарушения. По результатам рассмотрения обращения Редькина С.В. Красноборской ТИК было вынесено постановление № от __.__.______г., в соответствии с которым принято решение об оставлении без удовлетворения заявления Редькина С.В. В нарушение п. 4 ст. 20 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» Красноборская ТИК, являясь органом, непосредственно уполномоченным на обеспечение реализации и защиту избирательных прав Редькина С.В., фактически уклонилась от исполнения возложенных на неё законом обязанностей. Красноборская ТИК по результатам рассмотрения заявления Редькина С.В. обязана была принять решение в порядке, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ. Просил суд признать незаконными действия Красноборской территориальной избирательной комиссии по рассмотрению заявления Редькина С.В., обязать Красноборскую ТИК принять по заявлению Редькина С.В. решение в порядке, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Красноборского района Юрьева Т.Н. после выяснения фактических обстоятельств дела отказалась от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением их Красноборской ТИК. Производство по делу просила прекратить, поскольку необходимость в дальнейшем рассмотрении дела отпала.

Заинтересованное лицо Редькин С.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Красноборской ТИК не принял участия в судебном заседании, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом.

Поскольку представитель заинтересованного лица извещен о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав помощника прокурора Красноборского района Юрьеву Т.Н., заинтересованное лицо Редькина С.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 259 ГПК РФ избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.

В силу пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании, кампании референдума обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает

В судебном заседании установлено, что членом с правом совещательного голоса Красноборской ТИК Р.О. заявление Редькина С.В. от __.__.______г. об административной правонарушении, допущенном председателем Собрания депутатов МО «Красноборский муниципальный район» при опубликовании в районной газете «Знамя» статьи «Бюджет исполняется неплохо», было рассмотрено и __.__.______г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу, как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ, прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Красноборского района о признании незаконными действий Красноборской территориальной избирательной комиссии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                             Е.С. Белякова