Дело № 2-91/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Красноборск                27 марта 2012 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноборского района Архангельской области, поданному в интересах учащихся группы № к государственному автономному образовательному учреждению начального профессионального образования Архангельской области «Профессиональное училище № 2» о признании незаконными действий образовательного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноборского района Архангельской области обратился в суд в интересах группы № к государственному автономному образовательному учреждению начального профессионального образования Архангельской области «Профессиональное училище № 2» о признании незаконными действий образовательного учреждения.

В судебном заседании после исследования фактических обстоятельств дела старший помощник прокурора Белякова В.Н. заявила об отказе от иска в связи с тем, что права учащихся восстановлены.

Истцы Черепанов А.С., Палий Д.И., Булыгин А.И., Старковский Е.Ю., Лопухинский Р.А., Пихенько Д.С., Пилюков Д.А., Квашнин В.А., Лукьянов И.Н., Сметанин А.В., Финашин А.А., Шахов Г.И., законный представитель Заборского А.Г. Заборская О.Г. подали суду заявления об отказе от иска, поскольку необходимость в дальнейшем рассмотрении дела отпала, с образовательным учреждением решен вопрос о подготовке учащихся по профессии «водитель категории «В».

Истцы Трифанов Р.В., Доровских К.О. не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом. Обратились в суд с заявлениями об отказе от иска, поскольку необходимость в дальнейшем рассмотрении дела отпала.

Представитель ответчика государственного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования Архангельской области «Профессиональное училище № 2» Панов А.А. согласен на прекращение производства по делу в связи с отказом прокурора и истцов от иска, пояснив, что в настоящее время с учащимися группы № заключены договоры на получение дополнительных образовательных услуг.

Представитель министерства образования, науки и культуры Архангельской области не принял участия в судебном заседании, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа истцов Черепанова А.С., Палий Д.И., Булыгина А.И., Старковского Е.Ю., Лопухинского Р.А., Пихенько Д.С., Пилюкова Д.А., Квашнина В.А., Лукьянова И.Н., Сметанина А.В., Финашина А.А., Шахова Г.И., законного представителя Заборского А.Г. Заборской О.Г., Трифанова Р.В., Доровских К.О. от иска согласно ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, по условиям которых, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам известны, о чем свидетельствуют заявления.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ прокурора Красноборского района и истцов от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173 п. 3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению прокурора Красноборского района Архангельской области, поданному в интересах учащихся группы № к государственному автономному образовательному учреждению начального профессионального образования Архангельской области «Профессиональное училище № 2» о признании незаконными действий образовательного учреждения производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                  Е.С. Белякова