Именем Российской Федерации с. Красноборск 23 апреля 2012 года Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецова П.В., при секретаре Чупровой Т.А., с участием прокурора Юрьевой Т.Н., рассмотрев заявление начальника ОМВД России «Красноборский» об установлении административного надзора в отношении Бакова О.В., У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России «Красноборский» обратился в суд в порядке, предусмотренном главой 26.2 ГПК РФ, с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бакова О.В. на срок до 21 декабря 2017 года по тем основаниям, что 19 февраля 2009 года приговором Красноборского районного суда последний был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Бакова О.В. был установлен опасный рецидив преступлений. __.__.______г. он был освобождён из мест лишения свободы. Баков О.В. судим за совершение тяжкого преступления. В соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 названного закона № 64 - ФЗ. Административный надзор устанавливается в отношении указанной категории лиц на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Совершал преступления Баков О.В. в вечернее и ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем просит суд установить в отношении него административный надзор на срок до 21 декабря 2017 года со следующими ограничениями: обязать явкой для регистрации 1 раз в месяц в ОМВД России «Красноборский» по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезжать за пределы Красноборского района Архангельской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор. В судебном заседании представитель ОМВД России «Красноборский» Бажуков А.С. поддержал рассматриваемое заявление по тем же основаниям. Баков О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления был извещён в установленном законом порядке. В ходе предварительного судебного заседания пояснил, что с заявлением согласен частично, считает необоснованным установление ему ограничения в виде запрета пребывать вне дома с 22:00 до 06:00 часов, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ведёт правильный образ жизни, в настоящее время работает у индивидуального предпринимателя без оформления трудового договора, с соседями поддерживает хорошие отношения, к административной ответственности не привлекался. Выслушав представителя ОМВД России «Красноборский», исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить частично, суд пришёл к следующему. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность. Как установлено в судебном заседании, приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 19 февраля 2009 года Баков ОВ. был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строго режима. В действиях Бакова О.В. имелся опасный рецидив преступлений (л.д. 12-18). Из мест лишения свободы Баков О.В. освобождён __.__.______г. по отбытию наказания (л.д. 19). По смыслу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ установление административного надзора в отношении лиц, имеющих судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, допускается без учёта дополнительных оснований, предусмотренных в ч. 3 ст. 3 названного закона. Приговором суда от 19 февраля 2009 года Баков О.В. был признан виновным в совершении двух тяжких преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Указанные преступления были совершены им в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору суда от 04 августа 1999 года за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а, б, в, г». В содеянном Баковым О.В. судом был установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 14-15). С учётом указанных обстоятельств в отношении Бакова О.В., как лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, может быть установлен административный надзор. В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Согласно ч. 1 и 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В силу прямого указания в законе (ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ) административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным для поднадзорного, в связи с чем суд находит обоснованным установление Бакову О.В. указанного ограничения. Суд находит обоснованным установление последнему обязательной явки в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, как об этом просит заявитель. Установление запрещения выезда за пределы Красноборского района Архангельской области Бакову О.В. обусловлено необходимостью контроля за поведением последнего и оказания на него индивидуального профилактического воздействия до погашения срока судимости в установленном законом порядке, в связи с чем суд признаёт обоснованным применение указанного административного ограничения. Требуя установить Бакову О.В. запрет в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, представитель ОМВД России «Красноборский» Бажуков А.С. пояснил, что последний совершал преступления в вечернее и ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, официально нигде не работает. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждается, что преступления Баковым О.В. совершались только в вечернее и в ночное время. По месту жительства на территории МО «Телеговское» Баков О.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей в администрацию МО «Телеговское» на его поведение не поступало (л.д. 10). К административной ответственности, как следует из имеющейся в деле справки ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г., Баков О.В. после __.__.______г. не привлекался (л.д. 8-9). Суд полагает достаточным установление Бакову О.В. административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрещения выезда за пределы Красноборского района Архангельской области. В силу ст. 86 ч. 2 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Бакову О.В. приговором суда от 19 февраля 2009 года было назначено наказание за тяжкое преступление в виде лишения свободы, которое последний отбывал в исправительном учреждении и был освобождён после отбытия назначенного наказания __.__.______г.. Течение срока погашения судимости начинается с __.__.______г. и заканчивается 21 декабря 2017 года. В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Утверждение представителя ОМВД России «Красноборский» Бажукова А.С. об установлении Бакову О.В. как лицу, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок, предусмотренный для погашения судимости, то есть до 21 декабря 2017 года, следует признать обоснованным, соответствующим положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ. В целях предупреждения совершения Баковым О.В. новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит рассматриваемое заявление об установлении в отношении последнего административного надзора до погашения судимости подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 - 198, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: заявление начальника ОМВД России «Красноборский» об установлении административного надзора в отношении Бакова О.В. удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Бакова О.В., <данные изъяты>, на срок до 21 декабря 2017 года со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД России «Красноборский» по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрещения выезда за пределы Красноборского района Архангельской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме. Судья П.В. Кузнецов