Дело № 2-12/2012                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2012 года              с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Рохиной Я.С.,

при секретаре Ипатовой Я.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фокину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Архангельске обратилось в суд с иском к Фокину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.______г. в общей сумме <данные изъяты> И расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик уважительных причин не явки не указал и ходатайств об отложении дела не заявил.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 4.2 кредитного договора № от __.__.______г., заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Фокиным С.А., рассмотрение споров, возникших в рамках договора, стороны определили в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 г.                 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 04.04.1996 г.

Как видно из представленных материалов ответчик Фокин С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 46).

Вместе с тем, по информации администрации МО «Верхнетоемское»              Фокин С.А. по месту регистрации не проживает с 2001 года в связи с убытием в                      г. Архангельск, семьи в <адрес> не имеет (л.д. 58).

При заключении кредитного договора № от __.__.______г.        Фокин С.А. также указал в качестве постоянного места жительства г. Архангельск и местом работы *** (л.д. 18).

Из ответа *** следует, что Фокин С.А. действительно работает в должности программиста в указанном учреждении с __.__.______г. по настоящее время и фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 59).

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации в течение продолжительного времени в г. Архангельске, в настоящее время на территории Ломоносовского округа г. Архангельска.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а поскольку ответчик Фокин С.А. фактически проживает на территории Ломоносовского округа г. Архангельска области, то дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фокину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд                  г. Архангельска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район,        с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3 в течение 15 суток со дня вынесения его судом первой инстанции.

Судья        Рохина Я.С.

Копия верна: судья       Рохина Я.С.