Дело № 2-286/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Красноборск 06 июля 2012 года Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.С., при секретаре Поротовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тороповой В. Н. к Спиридоновой А. А., Худяковой Н. А. о включении земельного участка в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Торопова В.Н. обратилась в суд с иском к Спиридоновой А.А., Худяковой Н.А. о включении в наследственную массу наследодателя Т.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что __.__.______г. умер ее супруг Т.А., после его смерти остался жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельной участке, право собственности на который при жизни супруг не оформил. Просит суд включить в наследственную массу наследодателя Т.А. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Торопова В.Н. не участвовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, указала, что дело просит рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. Ответчики Спиридонова А.А. и Худякова Н.А. в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Исковые требования Тороповой В.Н. признали в полном объеме, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, о чем указали в поданных суду заявлениях. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель администрации МО «Красноборский муниципальный район», нотариус Красноборского нотариального округа Панова Н.Н. в судебном заседании также не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В письменных отзывах на исковое заявление указали, что возражений по требованиям Тороповой В.Н. не имеют, дело просили рассмотреть в свое отсутствие. Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Право собственности на недвижимые вещи в соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Черевковского сельского Совета от __.__.______г. № «О регистрации земельных участков и выдаче государственных актов» за Т.А. был зарегистрирован земельный участок площадью *** га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 34-37). На указанном земельном участке имеется жилой дом, принадлежавший Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного __.__.______г. нотариусом Красноборской государственной нотариальной конторы, номер в реестре № и записи в похозяйственной книге Черевковского сельсовета №, лицевой счет № на __.__.______г. __.__.______г. Красноборским филиалом ГУП Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» на жилой дом, имеющий инвентарный номер №, истцу выданы технический и кадастровый паспорта. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному ФБУ «Кадастровая палата» по Архангельской области и НАО __.__.______г., собственником вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № является Т.А. Данные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости __.__.______г. (л.д. 7). Т.А. умер __.__.______г. в <адрес>. На день смерти Т.А. истец постоянно проживала с супругом. Из материалов наследственного дела № Красноборского нотариального округа о праве наследования к имуществу Т.А. следует, что __.__.______г. нотариусом с. Красноборска истцу Тороповой В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом №, находящийся по адресу: <адрес>. Ответчики Спиридонова А.А. и Худякова Н.А. в установленном законом порядке отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти отца Т.А., в пользу матери Тороповой В.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Истец Торопова В.Н. и ответчики Спиридонова А.А., Худякова Н.А., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону. Копиями свидетельств о рождении серии № от __.__.______г., № от __.__.______г., справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака серии № от __.__.______г., копией свидетельства о заключении брака серии № от __.__.______г., подтверждается факт родственных связей истца и ответчиков с наследодателем Т.А., который является их супругом и отцом соответственно. Согласно ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что Т.А. право собственности на указанный земельный участок в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при жизни не зарегистрировал. Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8). В связи с тем, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке Т.А. при жизни не зарегистрировал, истец не сможет оформить свое право на наследство на данное имущество после его смерти. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства __.__.______г. наследодателю Т.А. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью *** кв.м. в <адрес>. Земельный участок был предоставлен в собственность в установленном законом порядке при жизни наследодателя, данным земельным участком он фактически пользовался, но не зарегистрировал право собственности на него, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу наследодателя. Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя земельного участка между истцом и ответчиками не имеется. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме *** руб. С учетом позиции истца, не заявлявшей требований к ответчикам о взыскании судебных издержек, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, с ответчиков не взыскивается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тороповой В. Н. к Спиридоновой А. А., Худяковой Н. А. о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить. Включить земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя Т.А., умершего __.__.______г.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.С. Белякова