Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Красноборск 24 июля 2012 года Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова П.В., при секретаре Чупровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302 по исковому заявлению Капустиной Н. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноборском районе Архангельской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязании погасить основной долг и проценты по кредиту на приобретение жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Капустина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноборском районе Архангельской области (далее ГУ УПФ в Красноборском районе) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязании погасить основной долг и проценты по кредиту на приобретение жилого помещения. В обоснование заявленных требований Капустина Н.М. указала, что __.__.______г. она обратилась с заявлением в ОАО «***» за получением кредита на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>. С целью предоставления в банк договора купли-продажи __.__.______г. она и продавец квартиры А.В. обратились в центр регистрации прав с документами на продажу-покупку квартиры. Договор купли-продажи квартиры оформляла в ООО «***» Т.М., которой было известно, что деньги продавцу за квартиру будут переданы в момент получения кредита. Но в договоре купли-продажи Т.М. это условие упустила, а она не проверила. __.__.______г. банк предоставил ей кредит в размере *** рублей *** копеек. __.__.______г. она передала деньги в размере *** рублей продавцу А.В. __.__.______г. она получила оформленное __.__.______г. свидетельство на право собственности по 1/4 доли на себя, супруга и двоих детей. __.__.______г. она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о погашении основного долга по кредиту за счет средств материнского (семейного) капитала. Но Пенсионным фондом __.__.______г. ей было отказано в удовлетворении заявления и рекомендовано обратиться в суд по той причине, что свидетельство о праве собственности выдано __.__.______г., кредитный договор заключен __.__.______г., а фактически денежные средства продавцу были переданы __.__.______г.. В судебном заседании Капустина Н.М. поддержала заявленные требования по тем же основаниям, уточнив, что денежные средства, полученные в банке, она израсходовала на покупку квартиры. Не по её вине кредит ей был выдан банком __.__.______г.. С приобретением квартиры улучшились жилищные условия всей семьи. Условие о выплате *** рублей продавцу при заключении договора, а затем *** рублей за счет банковского кредита было сразу оговорено с продавцами при заключении соглашения о покупке-продаже квартиры. Денежные средства, полученные в банке, были потрачены ею на приобретение жилья для всей семьи, а не на иные цели, поэтому разные даты в свидетельстве о праве собственности на квартиру и выдачи кредита не могут являться основанием для отказа в удовлетворении её заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по кредитному договору и процентов. Просит признать за ней право на направление средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору, решение пенсионного органа об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении указанными средствами незаконным, а также обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору. Представитель ответчика ГУ УПФ в Красноборском районе Некрасова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что __.__.______г. Капустина Н.М. обратилась с заявлением о погашении основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилого помещения в сумме *** рубля *** копейки. Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. В соответствии с пп. «а, г» п. 13 Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, владельцем сертификата для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала должны быть представлены в территориальный орган Пенсионного фонда: 1) копия кредитного договора (договора займа); 2) свидетельство государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств. Кредитный договор № от __.__.______г. был выдан Капустиной Н.М. исключительно на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи указанной квартиры заключен __.__.______г.. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру выдано __.__.______г.. Исходя из представленных Капустиной Н.М. документов, следует, что ею был нарушен порядок подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Квартира приобретена ею до подписания договора купли-продажи. В удовлетворении исковых требований истице просит отказать. Управляющий дополнительным офисом № Архангельский РФ ОАО «***» в с. Красноборск П.А., участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснил, что Капустина Н.М. обратилась __.__.______г. в банк с заявлением о выдаче ей кредита на приобретение квартиры №, в <адрес>. В связи с решением организационных вопросов в банке, сменой руководителя ОАО «***», изменением состава кредитной комиссии, представленные Капустиной Н.М. документы были рассмотрены только __.__.______г. и __.__.______г. в соответствии с кредитным договором денежные средства предоставлены заемщику. Кредитная комиссия посчитала, что заключение договора купли-продажи и государственная регистрация права ранее предоставления кредита не является существенным обстоятельством, которое препятствовало бы выдаче кредита заемщику. Денежные средства носили целевой характер, были заемщиком израсходованы на покупку именно той квартиры, на которую Капустина Н.М. указывала при первоначальном ее обращении в банк. Заемщиком не допущено нарушений условий кредитного договора. Исковые требования Капустиной Н.М. находит обоснованными. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные документы, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон № 256-ФЗ) устанавливаются дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Согласно п. 1 ст. 2 Закона № 256-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ч. 1 и 3 ст. 7 названного Закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона. Как установлено судом, Капустиной Н.М. __.__.______г. после рождения второго ребёнка (К.В. __.__.______г.) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в размере *** рублей *** копеек (л.д. 11). __.__.______г. Капустина Н.М. обратилась в ГУ УПФ в Красноборском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в сумме *** рублей *** копеек на погашение основного долга и процентов по кредиту, который был оформлен __.__.______г. в ОАО «***» на ее имя и использован на приобретение двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В удовлетворении заявление Капустиной Н.М. о распоряжении средствами материнского капитала __.__.______г. было отказано на основании п. 2 ч. 2 ст. 8 Закона № 256-ФЗ, о чем она получила уведомление ГУ УПФ в Красноборском районе (л.д. 39-40). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 8 Закона № 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении. Согласно ч. 5 ст. 7 Закона № 256-ФЗ правила подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 декабря 2008 года № 779н утверждены Правила подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в п. 2 ч. 1 и п. 4 которых предусмотрено, что заявление о распоряжении по форме согласно приложению № 1 к настоящим Правилам со всеми необходимыми документами подается лицами, получившими государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, лично либо через представителя в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (пребывания) либо фактического проживания. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Капустина Н.М. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, лично __.__.______г. обратилась в пенсионный орган в Красноборском районе по месту своего жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала по установленной форме. Заявление со всеми необходимыми документами, перечисленными в п. 6 названных Правил, подано ею после рождения второго ребенка, дочери К.В., родившейся __.__.______г.. Положения п. 15 названных Правил предоставляют истцу право в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, заявление о распоряжении подать в любое время независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. Как следует из пояснений сторон и исследованных в судебном заседании доказательств, Капустиной Н.М. порядок подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала был соблюден. Капустина Н.М. имеет право на получение дополнительных мер государственной поддержки в соответствии с названным Законом № 256-ФЗ, поскольку относится к категории лиц, перечисленных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 256-ФЗ, ею получен сертификат на материнский (семейный) капитал __.__.______г., которым она в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ может распоряжаться в полном объеме, в том числе и путем направления на улучшение жилищных условий. При данных обстоятельствах отказ ГУ УПФ в Красноборском районе от __.__.______г. в удовлетворении заявления Капустиной Н.М. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 8 Закона № 256-ФЗ, не может быть признан законным и обоснованным. В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из пояснений представителя ответчика Некрасовой Е.В. видно, что нарушение Капустиной Н.М. порядка подачи заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом состоит в следующем. В п. 4 договора купли-продажи от __.__.______г. указано, что квартира продана за *** рублей, которые продавцы получили от покупателей в равных долях до подписания договора купли-продажи. Указанный договор и передаточный акт послужили основанием для выдачи свидетельства о регистрации права собственности на квартиру __.__.______г.. Обязательства покупателей по договору купли-продажи были выполнены полностью до заключения кредитного договора __.__.______г.. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчиком оспаривается не порядок подачи Капустиной Н.М. заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а правила направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Из анализа правовых норм Закона № 256-ФЗ следует, что порядок подачи заявления о распоряжении указанными средствами и правила направления средств материнского (семейного) капитала не являются тождественными понятиями. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 8 Закона № 256-ФЗ в случае отказа в удовлетворении заявления о распоряжении в соответствующем уведомлении излагаются основания, в соответствии с которыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации было принято такое решение. Из имеющегося в деле уведомления пенсионного органа от __.__.______г. об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейном) капиталом видно, что нарушение правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий не вменялось в вину Капустиной Н.М. и не указывалось в качестве основания для такого отказа (л.д. 39-40). Утверждение представителя ответчика о нарушении Капустиной Н.М. правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий отклоняется судом как необоснованное. Законодатель, не устанавливая сроков подачи заявления о распоряжении (п. 6.1 ст. 7 Закона № 256-ФЗ), допуская возможность приобретения (строительства) жилого помещения посредством любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (пп. 1 п. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ), тем самым исходит из приоритета улучшения жилищных условий семей, имеющих детей. Обращаясь в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, Капустина Н.М. действовала в интересах всей семьи и воспользовалась предоставленным ей правом распорядиться материнским капиталом на приобретение в собственность всех членов семьи отдельной квартиры, то есть в целях улучшения жилищных условий. В силу ч. 6 ст. 10 названного Закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребёнка или последующих детей. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, как следует из содержания п. 6 ст. 10 названного Закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в соответствии с п. 3 пп. «б», п. 4 ч. 1, п. 13 пп. «а, г» которых в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала. Лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее - заявление). В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: копию кредитного договора (договора займа). При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляется копия ранее заключенного кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств, - в случае приобретения жилого помещения, а также в случае ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства. Из установленного в судебном заседании видно, что __.__.______г. между А.А.И., А.А.А., А.И.О. (продавцами) и К.Е., Капустиной Н.М., К.В., К.В. (покупателями) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора покупатели уплатили *** рублей, а продавцы приняли в равных долях каждый вышеуказанную сумму до подписания настоящего договора и передаточного акта (л.д. 17-19, 20-21). __.__.______г. после заключения соглашения Капустиной Н.М. были переданы А.В., действующей на основании доверенностей в интересах А.А.И., А.А.А. и А.И.О., в счет стоимости приобретаемой квартиры *** рублей (л.д. 15). __.__.______г. Капустина Н.М. обратилась в ОАО «***» с заявлением на предоставление потребительского кредита в размере *** рублей для покупки квартиры (л.д. 41-42). В подтверждение намерения использовать потребительский кредит для приобретения жилья Капустина Н.М. предоставила в ОАО «***» с заявлением о предоставлении кредита договор купли-продажи квартиры от __.__.______г., расписку о передаче денежной суммы в счет стоимости приобретаемого жилья и другие документы. __.__.______г. Капустина Н.М. от своего имени и в интересах малолетних детей К.В. и В.Е., К.А., А.В. в интересах А.А.И., А.А.А. и А.И.О., представили в Котласский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу документы на государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру (л.д. 12-13). __.__.______г. на основании договора купли-продажи от __.__.______г. и передаточного акта от __.__.______г. за Капустиной Н.М., К.А. и их малолетними детьми К.В. и В.Е., было признано за каждым по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> (л.д. 16). Представленные Капустиной Н.М. __.__.______г. в ОАО «***» документы на предоставление кредита в связи со сменой руководителя «***», изменением состава кредитной комиссии, были рассмотрены только __.__.______г.. __.__.______г. с Капустиной Н.М. (заемщик) ОАО «***» (кредитор) заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.2 и 2.1 которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей *** копеек, включая компенсационные расходы банка в сумме *** рублей *** копеек, с обязательством использования кредита исключительно на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 22-30). __.__.______г. после получения кредита Капустиной Н.М. были переданы А.В., действующей на основании доверенностей в интересах А.А.И., А.А.А. и А.И.О., в счет стоимости приобретаемой квартиры *** рублей (л.д. 14). Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.М. показала, что __.__.______г. она как работник ООО «***» по просьбе Капустиной Н.М. готовила проект договора купли-продажи квартиры от __.__.______г.. Со слов Капустиной Н.М. жилье предполагалась приобрести посредством кредита, полученного в ОАО «***», и погасить его за счет средств материнского капитала. Проект договора она передавала работникам пенсионного органа на проверку, разговаривала с представителями ОАО «***» по поводу формулирования условий договора. Считает, что по ее вине в договоре указано условие о выплате покупателями *** рублей продавцам до заключения сделки, а не после получения кредита. Свидетель А.В. подтвердила в судебном заседании, что при заключении договора купли-продажи квартиры представляла интересы А.А.И., А.А.А. и А.И.О. По договоренности с Капустиной Н.М. денежные суммы в счет оплаты стоимости продаваемого жилья предполагалось передать за два раза: после заключения договора, который требовал банк для оформления кредита, а также после получения кредита в банке. От Капустиной Н.М. при подписании договора первоначально __.__.______г. она получила *** рублей, а __.__.______г. ей было передано *** рублей. С текстом договора она не знакомилась, доверившись Капустиной Н.М. За проданную квартиру Капустина Н.М. полностью рассчиталась после получения банковского кредита. Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о приобретении Капустиной Н.М. жилого помещения как за счет собственных средств, так и средств потребительского кредита. Факт целевого расходования заемных средств, полученных в банковском учреждении, именно на покупку жилья нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Квартира № в <адрес> приобретена в общую долевую собственность всех совместно проживающих членов семьи Капустиной Н.М., переход права собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрирован, выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности. Приобретение жилой площади гражданами законодателем допускается путем совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах. Ни договор купли-продажи квартиры от __.__.______г., ни кредитный договор от __.__.______г. сторонами не оспаривались и недействительными не признаны. Стороны договора купли-продажи вправе были на основании ч. 1 ст. 414, ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменить условия состоявшейся между ними __.__.______г. сделки, в том числе и обязательство, предусматривающее порядок и способ расчета за приобретаемое жилье. Указанный договор на момент рассмотрения настоящего спора в суде сторонами исполнен. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих о том, что указанные выше сделки с участием Капустиной Н.М. не соответствуют требованиям закона или иным правовым актам. Как следует из анализа указанных выше норм Закона № 256-ФЗ, возможность направления сертификата для погашения кредитных обязательств ставится в зависимость от приобретения лицом, получившем сертификат, жилого помещения за счет средств банковского займа. По обстоятельствам рассматриваемого спора кредитный договор был заключен с Капустиной Н.М. для приобретения ею жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи в целях улучшения жилищных условий, полученные заемные средства использованы ею на покупку квартиры. К заявлению о направлении средств материнского (семейного) капитала Капустиной Н.М. были приложены необходимые документы, копии кредитного договора и свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. Таким образом, направление Капустиной Н.М. использования средств материнского (семейного) капитала соответствует основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона № 256-ФЗ, в связи с чем законных оснований для отказа в распоряжении указанными средствами у ответчика не имелось. С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Капустиной Н. М. удовлетворить. Признать за Капустиной Н. М. право на направление средств материнского (семейного) капитала для погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору №, заключенному __.__.______г. с ОАО «***». Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноборском районе от __.__.______г. об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноборском районе направить средства материнского капитала Капустиной Н.М. по сертификату № от __.__.______г. на погашение основного долга и процентов по кредитному договору от __.__.______г., заключенному между Капустиной Н.М. и ОАО «***», на приобретение жилого помещения. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноборском районе в пользу Капустиной Н.М. 200 рублей в возмещение судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья П.В. Кузнецов