Дело № 2- 224/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Красноборск            02 декабря 2010 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Архаровой О.А.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Красноборского района Архангельской области о признании незаконным и отмене постановления главы администрации МО «Алексеевское» от 22.02.2006 года № 7,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноборского района обратился в суд с заявлением к администрации МО «Алексеевское» о признании незаконным и отмене постановления главы администрации МО «Алексеевское» от 22.02.2006 года № 7 «Об утверждении порядка подачи документов для приватизации жилого помещения».

Свои требования обосновал тем, что Постановление главы администрации МО «Алексеевское» от 22.02.2006 года № 7, которым налагаются на граждан обязанности, связанные с осуществлением приватизации жилых помещений, опубликовано не было. В силу закона, муниципальные правовые акты, затрагивающие права и свободы граждан, вступают в силу после их официального опубликования. Оспариваемый прокурором правовой акт применяется в ходе своей деятельности ведущим специалистом по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Алексеевское», чем нарушаются законные права и интересы граждан.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству прокурор уточнил вид судопроизводства, в интересах неопределенного круга лиц подал в суд исковое заявление о признании незаконным и отмене постановления главы администрации МО «Алексеевское» от 22.02.2006 года № 7, по основания ранее указанным в заявлении.

Прокурор района участия в судебном заседании не принял, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, то есть фактически отказался от иска. Дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Алексеевское» участия в судебном заседании не принял, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От главы муниципального образования Ш.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что спорное постановление отменено. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации МО «Алексеевское» от 11 ноября 2010 года № 135, постановление № 7 от 22.02.2006 года «Об утверждении порядка подачи документов для приватизации жилого помещения», отменено.

Таким образом, до разрешения спора судом, ответчик добровольно удовлетворил заявленные прокурором района требования.

Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением прокурор в порядке ст. 333.36 НК РФ и органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173 п.3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску прокурора Красноборского района Архангельской области о признании незаконным и отмене постановления главы администрации МО «Алексеевское» от 22.02.2006 года № 7 производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возместить за счёт средств соответствующего бюджета.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья -          О.А. Архарова