Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск       10 ноября 2010 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Архаровой О.А.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

с участием представителя ответчика М.Д. П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью < ... > в лице филиала ООО < ... > к М.Д. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью < ... > в лице филиала ООО < ... > (далее по тексту филиал ООО < ... >, страховая компания, страховщик) обратилось в суд с иском к М.Д. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указали, что 01 мая 2008 года между страховщиком и М.Д. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, сроком действия 1 год, страхователю выдан страховой полис серии №. Согласно условий указанного договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля < ... >, государственный регистрационный знак №. 01.01.2010 года завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО < ... >. "__"______ в районе <адрес> на пересечении улиц <адрес>, М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной < ... > государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем < ... >, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Х.А., в результате чего автомобили получили механические повреждения. В результате ДТП собственнику автомобиля № был причинен ущерб, который составил 120 000 рублей и был выплачен страховой компанией пострадавшему в полном объеме. На основании ст. 1081 ГК РФ, п.76 Правил ОСАГО и ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просили взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, всего 123 600 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью < ... > в лице филиала ООО < ... > П.О., действующая на основании доверенности, участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик М.Д. участия в судебном заседании не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика П.Д., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования ООО < ... > признал. Просил суд предоставить М.Д. рассрочку по выплате суммы страхового возмещения сроком на 5 лет, в связи с низким заработком ответчика, представил график погашения страхового возмещения.

Выслушав представителя ответчика П.Д., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из доверенности от 15.10.2010 года, М.Д. уполномочил П.Д. правом быть его представителем в суде, в том числе правом признания полностью или частично исковых требований.

Суд принимает признание представителем ответчика иска о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования ООО < ... > в лице филиала ООО < ... > подлежащими удовлетворению.

Принятие судом признания представителем ответчика иска обоснованно следующим.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что с 01.05.2008 года по 30.04.2009 года между собственником транспортного средства < ... > М.Д. и страховой компанией ООО "Р" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Страховой полис серии №.

Факт реорганизации с 01 января 2010 года ООО < ... > подтверждается копиями устава ООО < ... >, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.01.2010 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от "__"______ №.

В период действия указанного договора "__"______ по вине ответчика М.Д. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству < ... >, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки ГИБДД ОВД по <адрес> по факту ДТП и сторонами не оспариваются.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое вознаграждение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исполняя, предусмотренную договором страхования от 01.05.2008 года обязанность, истец выплатил потерпевшему Х.А. страховое возмещение в сумме 39 370 рублей, что подтверждается платежным поручением от "__"______ №.

Решением мирового судьи судебного участка Красноборского района от 27 мая 2009 года с ООО "Р" в лице ООО "Р" в пользу Х.А. взыскано в возмещение материального ущерба от ДТП 80 630 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Факт выплаты ООО < ... > страхового возмещения владельцу автомобиля < ... > в сумме 80 630 рублей, подтверждается платежным поручением от "__"______ №.

Таким образом, судом установлено, что страховщиком потерпевшему Х.А. выплачена страховое возмещение в общей сумме 120 000 рублей (39 370 + 80 630).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка Красноборского района по делу об административном правонарушении от "__"______ М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Как следует из мотивировочной части указанного постановления судьей установлен факт нахождения водителя М.Д. в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия.

В силу требований ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что в момент наступления страхового случая при управлении автомобилем и совершении ДТП М.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит исковые требования ООО < ... > подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика М.Д. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком и его представителем не представлено доказательств имущественного положения ответчика. Для подтверждения имущественного положения, представленной М.Д. справки о размере дохода, не достаточно. Данное ходатайство может быть рассмотрено судом в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ при исполнении решения суда.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от 03.08.2010 года № 427 и составляют 3 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                                   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью < ... > в лице филиала ООО < ... > к М.Д. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с М.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью < ... > в лице филиала ООО < ... > в порядке регресса страховую выплату в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и 3 600 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, всего 123 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -           О.А. Архарова