Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноборский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова П.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Х.А. к Х.Л. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Х.А. обратился в суд с иском к Х.Л. о включении в наследственную массу Х.В., земельного участка площадью 850 кв.м., имеющего кадастровый номер Номер обезличен, расположенного по адресу:. ..,. .., д.. ... ... В обоснование иска Х.А. указал, что являлся отцом Х.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, у которого имелось имущество, земельный участок, расположенный по указанному адресу. При жизни сын не оформил на него свои права.

В судебном заседании Х.А. поддержал исковые требования, пояснив, что после смерти сына обратился к нотариусу по вопросу о принятии наследства. При жизни сын не успел оформить право собственности на земельный участок, правоустанавливающих документов на него не было, поэтому нотариус предложила обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу. Кроме него наследником является его мать Х.Л., детей у Х.В. не было.

Представитель истца К.Р. поддержала исковые требования Х.А. по основаниям, указанным Х.А., и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат Х.В., после смерти последнего открылось наследство, в состав которого входил и земельный участок, расположенный по адресу:. ... ... После открытия наследства отец обратился к нотариусу, но земельный участок принять в собственность он не смог, так как при жизни брат сам не успел оформить на этот участок право собственности. Х.В. постоянно проживал в <адрес>, но пользовался земельным участком. Детей у Х.В. не было, брак с Х.Е. у него был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями Х.А. от своей доли наследства, отрывшегося после смерти сына она отказалась в пользу своего супруга, отца Х.А.

Нотариус Северодвинского нотариального округа <адрес> М.Л., участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. В направленном в суд заявлении просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Представитель администрации МО «Красноборский муниципальный район» в судебном заседании не участвовал. Глава администрации МО «Красноборский муниципальный район» Р.В. в направленном в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлении сообщил, что администрация не возражает в удовлетворении исковых требований, поскольку спорный земельный участок не является муниципальной собственностью муниципального образования «Красноборский муниципальный район».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право собственности на недвижимые вещи в соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации Пермогорского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков», Х.В.. ... ... .., был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,085 га л.д. 8).

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией МО «Пермогорское», Х.В. принадлежат на праве собственности земельный участок общей площадью 0,085 га, расположенный по адресу:. .. и жилой дом с хозяйственными постройками (баня), расположенные на указанном земельном участке л.д. 9-10).

Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и НАО следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу:. ... .. л.д. 7).

Х.В., как видно из имеющегося в деле свидетельства о смерти, выданного Номер обезличен Красноборским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в. .. л.д. 13, 29).

Согласно справки муниципального унитарного предприятия «Северодвинское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, Х.В. с ДД.ММ.ГГГГ был постоянно по день смерти зарегистрирован по адресу:. .. л.д. 30).

В 2010 году 02 июня на жилой дом. .., Красноборским филиалом ГУП «БТИ <адрес>» был выдан кадастровый паспорт л.д. 11-12).

Как видно из копии свидетельства о рождении Х.В., родителями последнего являются Х.А. и Х.Л. л.д. 14, 31).

Из заявления Х.Л., поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Северодвинского нотариального округа, следует, что последняя отказалась от причитающейся ей доли на наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.В. в пользу Х.А. л.д. 15, 28).

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

На основании ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В связи с этим требования о включении земельного участка в наследственную массу, могут быть заявлены на объект земельных правоотношений, который, в установленном порядке сформирован и поставлен на государственный учет, как объект недвижимости.

Из ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» вытекает, что кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об объекте недвижимости.

Заявляя требования о включении земельного участка в наследственную массу, Х.А. предоставлен кадастровый паспорт на отыскиваемый земельный участок, согласно которому собственником земельного участка, расположенного. .., с кадастровым номером Номер обезличен, является ФИО3 сведения внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ л.д. 14).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из установленного в судебном заседании видно, что истец Х.А. и ФИО2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

Как следует из пояснений истца Х.А. право собственности на ФИО3 земельный участок площадью 0,085 га не было оформлено Х.В. в установленном законом порядке, поскольку длительное время он проживал в. .. и полагал, что земельный участок находится у него в собственности.

Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя земельного участка между истцом и ФИО2 не имеется, Х.Л. отказалась от ФИО3 земельного участка в пользу Х.А.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Х.В. с 1992 года на праве собственности владел земельным участком площадью 850 кв.м, расположенным по адресу:. .., пользовался земельным участком в соответствии с его целевым назначением. На день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок принадлежал наследодателю Х.В. на праве собственности, посредством землеустройства и кадастрового учета проведено формирование ФИО3 земельного участка как объекта недвижимости, в связи с чем имеются основания для включения указанного земельного участка в наследственную массу умершего Х.В.

Как видно из материалов дела Х.А. является ветераном Великой Отечественной войны л.д. 16).

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 37825 рублей.

В соответствии с под. 2 п. 2 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются: истцы - ветераны Великой Отечественной войны.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ч. 2 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом суд, учитывая предписание ч. 2 ст. 333.20 НК РФ и исходя из имущественного положения ФИО2, находит возможном уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х.А. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 850 кв.м., имеющий кадастровый номер, Номер обезличен, расположенный по адресу:. .., в наследственную массу наследодателя Х.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Х.Л. в доход бюджета муниципального района МО «Красноборский муниципальный район» в счет уплаты госпошлины 200 рублей.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Красноборский районный суд.

Судья подпись П.В. Кузнецов

Верно

Судья П.В. Кузнецов                                            ДД.ММ.ГГГГ