Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноборский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова П.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-169 по исковому заявлению П.Н. к К.Н., К.Ю. о включении земельного участка в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

П.Н. через своего представителя по доверенности П.Д. обратилась в суд с иском к К.Ю. и К.Н. о включении в наследственную массу К.М., земельного участка площадью 1258 кв.м., имеющего кадастровый номер Номер обезличен, расположенного по адресу:. ... В обоснование иска П.Н. указала, что в 1998 году умерла её мать К.М. При жизни последняя составила завещание, по которому наследниками определены: П.Н., К.Ю. и К.Н.. К.М. открыто пользовалась земельным участком, расположенным по указанному адресу, но не успела оформить на него право собственности. В связи с этим нотариусом <адрес> было отказано включить в наследственную массу ФИО4 недвижимого имущества. Наследство фактически ею принято. Зимой она проживает в <адрес>, а начиная с ранней весны и до поздней осени, проживает в д.. .., где обрабатывает земельный участок и платит налоги.

В судебном заседании ФИО3 просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ФИО3 по доверенности П.Д. в судебном заседании поддержал требования ФИО3 о включении земельного участка в наследственную массу, пояснив, что при жизни К.М. не оформила право собственности на земельный участок, в связи с чем, нотариус <адрес> отказала П.Н. в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок и включении его наследственную массу. Наследство в виде земельного участка фактически принято П.Н., которая пользуется им со дня открытия наследства.

ФИО2 и К.Н., представитель администрации МО «Красноборский муниципальный район» и нотариус Красноборского нотариального округа <адрес> П.Н., участвующие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Глава администрации МО «Красноборский муниципальный район» Р.В. в направленном в суд заявлении сообщил, что администрация не возражает в удовлетворении исковых требований, поскольку спорный земельный участок не является муниципальной собственностью муниципального образования «Красноборский муниципальный район».

Выслушав ФИО3 и её представителя П.Д., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления главы администрации Черевковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ на К.М. для ведения подсобного хозяйства был зарегистрирован земельный участок, находящийся в ее фактическом пользовании, площадью 0,1258 га, расположенный по адресу:. .. л.д. 22, 41-47).

Из справки администрации МО «Черевковское» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что жилому дому, принадлежащему К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершей ДД.ММ.ГГГГ), находящегося в. ..,. .., в связи с проведением инвентаризации адресного хозяйства, присвоен адрес:. .. л.д. 17).

Как следует, из справки администрации МО «Черевковское» от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение Номер обезличен, находящееся в. .., расположенное на земельном участке площадью 0, 1258 га, не закрепленного в собственность, принадлежит К.М. на основании технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, записи в похозяйственной книге Черевковского сельского Совета № лицевой счет № от 01 1991 года л.д. 19).

Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и НАО следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу:. .. л.д. 21).

К.М., как видно из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноборским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес>, умерла Дата обезличена года в. .. л.д. 13).

ФИО3 (добрачная фамилия К.) является дочерью К.М. л.д. 18,22).

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

На основании ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В связи с этим требования о включении земельного участка в наследственную массу, могут быть заявлены на объект земельных правоотношений, который, в установленном порядке сформирован и поставлен на государственный учет, как объект недвижимости.

Из ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» вытекает, что кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об объекте недвижимости.

Заявляя требования о включении земельного участка в наследственную массу, П.Н. представлен кадастровый паспорт на отыскиваемый земельный участок, согласно которому собственником земельного участка, расположенного в. .., дом Номер обезличен, с кадастровым номером Номер обезличен, является ФИО4 сведения внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10, 20).

На основании п. 1 и 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Из дубликата завещания, удостоверенного главой администрации МО «Черевковское», выданного взамен утраченного, следует, что К.М. при составлении Дата обезличена завещания, завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой дом, находящийся в. .., своим детям - К.Н., К.Ю. и П.Н. в равных долях л.д.15).

Согласно справки, выданной главой МО «Черевковское» З.М. ДД.ММ.ГГГГ, завещание, составленное К.М., удостоверенное секретарем Черевковского сельского Совета народных депутатов <адрес> Дата обезличена, зарегистрированное в реестре Номер обезличен, не день смерти завещателя, не отменено, не изменено и является последним л.д. 16).

Как видно из заявлений К.Н. и К.Ю., поданных ими ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно нотариусу Красноборского нотариального округа, последние не вступили в наследство и не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери К.М. ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11-12).

Из пояснений ФИО3 следует, что К.М. открыто пользовалась земельным участком площадью 1258 кв.м., но не успела оформить на него право собственности в установленном законом порядке, поскольку длительное время болела.

Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя земельного участка между ФИО3 и ФИО2 не имеется, К.Н. и К.Ю. написали нотариально удостоверенные заявления, в которых указали, что не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.М., возражений по поводу заявленных ФИО3 требований ФИО2 в суд не направили.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что К.М. с 1992 года на праве собственности владела земельным участком площадью 1258 кв.м., расположенным по адресу:. .., ФИО4 право никем не оспаривается, пользовалась земельным участком в соответствии с его целевым назначением, несла необходимые расходы по содержанию земельного участка, на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 земельный участок также принадлежал наследодателю К.М., посредством землеустройства и кадастрового учета проведено формирование ФИО4 земельного участка как объекта недвижимости, в связи с чем имеются основания для включения ФИО4 земельного участка в наследственную массу умершей К.М.

П.Н. при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2915 рублей 77 копеек, от взыскания которой ФИО3 отказалась, что не противоречит положениям ст. 12, 39 и 98 ГПК РФ, поэтому суд не присуждает с ФИО2 понесенные ФИО3 в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.Н. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 1258 кв.м., имеющий кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу:. ..,. .. в наследственную массу наследодателя К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Красноборский районный суд.

Судья П.В. Кузнецов