Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноборский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архаровой О.А., при секретаре ФИО1, с участием ФИО2Е. ответчика директора муниципального предприятия «Наш дом» И.А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Е. к муниципальному предприятию «Наш дом» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.Е. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Наш дом» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В исковом заявлении указал, что работает в МП «Наш дом» оператором очистных сооружений. Во время отпуска ездил отдыхать в <адрес>, после поездки предоставил в бухгалтерию предприятия авансовый отчет об оплате проезда к месту отдыха и обратно. В выплате компенсации стоимости проезда ему отказали по причине отсутствия денежных средств. Просил суд взыскать с МП «Наш дом» денежную сумму в размере 3 462 рубля 40 копеек.

ФИО2Е. в судебном заседании свои требования поддержал по основаниям, указанным в иске, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика директор МП «Наш дом» И.А.П. в судебном заседании исковые требования К.В.Е. признал в полном объёме, в их удовлетворении не возражал. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования К.В.Е. подлежащими удовлетворению. Принятие судом признания ответчиком иска о взыскании стоимости проезда обоснованно следующим.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, К.В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности оператора очистных сооружений МП «Наш дом», расположенном в. ... .. - местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске и выезжал на отдых за пределы <адрес> в <адрес>, однако работодатель проезд к месту отдыха и обратно ему не оплатил. Указанные обстоятельства сторонами признаются и не оспариваются.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в МП «Наш дом» муниципального образования «Алексеевское» утверждены постановлением главы муниципального образования «Алексеевское» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.2 указанного Порядка лица, работающие в муниципальных предприятиях и учреждениях, финансируемых из местного бюджета, расположенных в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Из указанного Порядка следует, что компенсации подлежат расходы на оплату проезда автомобильным транспортом (за исключением такси), железнодорожным транспортом (не выше стоимости проезда в плацкартном вагоне) (п.3). Оплата стоимости проезда работника к месту использования отпуска и обратно производится по возвращении из отпуска работника на основании предъявленных билетов и других документов.

Судом установлено, что в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выезжал на отдых в <адрес>, что подтверждается справкой и.о. главы МО Вадинского сельского поселения <адрес>.

Расходы на проезд (<адрес>) согласно представленных ФИО2 проездных документов, составили 3 462 рублей 40 копеек.

Согласно справки директора МП «Наш дом» задолженность по авансовому отчету К.В.Е. по оплате проезда к месту отдыха составляет 3 462,40 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования К.В.Е. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО2 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.В.Е. к муниципальному предприятию «Наш дом» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Наш дом» муниципального образования «Алексеевское» в пользу К.В.Е. компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 3 462 рублей 40 копеек.

Взыскать с муниципального предприятия «Наш дом» муниципального образования «Алексеевское», в доход бюджета муниципального образования «Красноборский муниципальный район» государственную пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Архангельском областном суде через. .. суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Архарова