Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноборский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архаровой О.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и Ненецкому автономному округу к П. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее Управление Роскомнадзора) обратилось в суд с иском П. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

В обоснование иска указали, что "___"____________ года Беломорским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия на основании заявления ФИО4 зарегистрировано средство массовой информации - газета «.........» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации. ФИО4 указанного СМИ является П. В результате проверки в период с "___"____________ года по "___"____________ года в отношении СМИ «.........» было установлено, что СМИ не выходит в свет более одного года. На основании п.2 ст. 15 Федерального закона «О средствах массовой информации» просили признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «.........» серии №_____ от "___"____________ года недействительным.

Представитель истца Управления Роскомнадзора участия в судебном заседании не принял, руководитель Управления направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО3 в судебном заседании также не участвовал, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в суд, указал, что согласен с исковыми требованиями Управления Роскомнадзора. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ФИО3, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ФИО3 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ФИО3 в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ФИО3 иска о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации «.........» недействительным, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования Управления Роскомнадзора подлежащими удовлетворению.

Принятие судом признания ФИО3 иска о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации «.........» недействительным, обоснованно следующим.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» (далее Закон №) свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, в том числе, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Согласно ст. 2 Закона № под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Исходя из положений указанной статьи, периодическим распространением массовой информации является распространение не реже одного раза в год совокупности сообщений и материалов, предназначенной для неограниченного круга лиц.

Судом установлено, что на основании заявления П. "___"____________ года Беломорским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия зарегистрировано средство массовой информации - газета «.........». ФИО4 выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации серии №_____.

В результате проверки в отношении редакции СМИ газеты «.........», проведенной Управлением Роскомнадзора на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-плн, было установлено, что указанное СМИ не выходит в свет более одного года.

В соответствии со ст.ст. 1, 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» на редакции средства массовой информации лежит обязанность по доставке обязательных экземпляров документов в организации федерального, регионального и местного уровней.

Из сообщений Федерального государственного учреждения науки Российская ордена «знак Почета» книжная палата от ДД.ММ.ГГГГ, ГУК «Архангельская областная научная ордена «Знак Почета» библиотека им. ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2009 году обязательного экземпляра газеты «.........» в указанные учреждения не поступало.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в суд, ФИО3 указал, что выпустил только 4 газеты, последний выпуск газеты датируется 2006 годом.

На основании п.п. 8.2, 8.2.1 и 9.4 Положения об Управлении Роскомнадзора Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории субъекта Российской Федерации, муниципального образования, имеет право предъявлять иски в суд о прекращении деятельности средств массовой информации.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, суд находит, что в нарушение ч.1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре» редакция средства массовой информации - газеты «.........», не выполняет свою обязанность по доставке обязательных экземпляров в соответствующие органы федерального и регионального уровня.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что средство массовой информации - газета «.........» не выходит в свет более одного года, и в силу ст. 15 Закона № «О средствах массовой информации», имеются основания для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «.........» недействительным.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов, ФИО3 освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В порядке ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и Ненецкому автономному округу к П. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, удовлетворить.

Признать свидетельство регистрации средства массовой информации «.........» серии №_____, выданное Беломорским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникацией и охране культурного наследия "___"____________ года недействительным.

Взыскать с П. в доход бюджета муниципального образования «Красноборский муниципальный район» в счет возмещения судебных расходов понесенных судом 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.А. Архарова