ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

19 июня 2012 года                                                                 с. Верхняя Тойма

         Судья Красноборского районного суда Архангельской области Рохина Я.С. рассмотрев заявление Обуховой Ольги Ивановны об оспаривании решения должностного лица отделения надзорной деятельности по Верхнетоемскому району,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2012 года директор МБОУ «Авнюгская СОШ» Обухова О.И. обратилась в Красноборский районный суд Архангельской области с жалобой, в которой оспаривает неправомерность вынесенного государственным инспектором по пожарному надзору Верхнетоемского района Архангельской области в отношении МБОУ «Авнюгская СОШ» предписания № 61/1/1-11 от 09 июня 2012 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" не подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

В случае, если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Обжалуемое предписание № 61/1/1-11 от 09.06.2012 г. вынесено должностным лицом отделения надзорной деятельности по Верхнетоемскому району по результатам внеплановой выездной проверки, в этот же день в отношении директора МБОУ «Авнюгская СОШ» Обуховой О.И. составлены протоколы об административных правонарушения № 101 и № 102, что свидетельствует о возбуждении дела об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве дела об административном правонарушении, к числу которых относится предписание и которое неразрывно связано с возбужденным на данный момент делом об административном правонарушении, следовательно, вынесенное должностным лицом предписание № 61/1/1-11 от 09.06.2012 г. не подлежит обжалованию в порядке главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Обжалование и проверка актов должностных лиц, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении производится в соответствии с правилами и нормами КоАП РФ.

При таких обстоятельства, заявление Обуховой О.И. об оспаривании предписания № 61/1/1-11 от 09.06.2012 г. не может быть принято к производству суда

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обуховой Ольге Ивановне в принятии заявления об оспаривании предписания № 61/1/1-11 от 09 июня 2012 года, вынесенного государственным инспектором пожарного надзора Верхнетоемского района Архангельской области.

Заявление Обуховой О.И. возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3 в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                        Рохина Я.С.