о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда



Дело № 2-249/2012

                                                                      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2012 года                                       с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Рохиной Я.С.,

при секретаре Ипатовой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой О. Ю. к индивидуальному предпринимателю Левашовой З.П. о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Масленникова О.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Левашовой З.П. о взыскании пособия по уходу за вторым ребенком до полутора лет за период с __.__.______г. по __.__.______г. в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> мотивируя тем, что со __.__.______г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, __.__.______г. родила сына Р. и с __.__.______г. на основании приказа находится в отпуске по уходу за ребенком, при этом ответчик в нарушение ст.ст. 3 и 13 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ не исполнят обязанность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду дополнительно указала, что расчет пособия сделан исходя из минимально установленного законом размера, т.к. ее заработная плата за последние 2 года не превышала МРОТ. Неоднократно по телефону и путем направления почтовой корреспонденции обращалась к ответчику с требованием о выплате пособия, которое осталось не исполненным, что поставило ее в трудное материальное положение, а также сыну требовалось медицинское обследование в г. Архангельске, на которое она не смогла выехать из-за отсутствия средств.

Ответчик ИП Левашова З.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, уважительных причин не явки не указала и ходатайств об отложении заседания не заявила. По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом с __.__.______г. Масленникова О.Ю. состоит в трудовых отношениях с ИП Левашовой З.П. и принята на работу на должность продавца-консультанта магазина «***» в с. Верхняя Тойма, которые не прекращены по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются приказом о приеме на работу от __.__.______г., трудовым договором от __.__.______г. и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, записью в трудовой книжке и справками о выплаченной заработной плате (л.д. 7-9, 28-30, 37-38).

Статьей 21 ТК РФ установлено право работника на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно подп. 1 и 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора, а у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В силу ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» одним из видов государственных пособий является ежемесячное пособие по уходу за ребенком

Согласно абзаца второго части первой статьи 13 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Таким лицам ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (ст. 14 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ).

05 август 2011 года у истца родился сын Р., что подтверждается свидетельство о его рождении (л.д. 10).

Приказом от __.__.______г. ИП Левашовой З.П. истцу предоставлен оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с __.__.______г. (л.д. 11).

По пояснениям истца ей произведена частичная выплата пособия по уходу за ребенком за ноябрь 2011 года работодателем в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлен статьей 15 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ и составляет 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.

Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми.

В соответствии со ст. 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Кроме того, статьей 4.2 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ установлен порядок индексации и перерасчета ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере и сроки, которые предусмотрены федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, исходя из установленного указанным федеральным законом прогнозного уровня инфляции.

Так, минимальный размер пособия гражданам, осуществляющим уход за вторым и последующими детьми, и подлежащим обязательному социальному страхованию составляет с 1 января 2011 г. - 4 388 руб. 67 коп. (Федеральный закон от 13.12.2010 № 357-ФЗ), а с 1 января 2012 г. - 4 651 руб. 99 коп. (Федеральный закон от 30.11.2011 г. № 371-ФЗ).

Таким образом, ответчик как работодатель Масленниковой О.Ю. в силу вышеперечисленных норм закона обязан производить выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Однако указанную обязанность ИП Левашова З.П. не исполняет надлежащим образом и доказательств обратного ответчиком вопреки положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом представлен расчет (исходя из минимального размера пособия) ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере <данные изъяты> (л.д. 6), проверив который, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах исковые требования Масленниковой О.Ю. о взыскании пособия по уходу за ребенком подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о компенации морального вреда в размере <данные изъяты> при разрешении которых суд исходит из следующего.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, который возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

При рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия работодателя и нарушение прав истца на своевременную и в полном размере выплату гарантированного государством пособия по уходу за ребенком, в результате чего Масленниковой О.Ю. были причинены нравственные страдания, поскольку такие действия ответчика в течение продолжительного времени поставили истца, воспитывающей малолетнего ребенка, в трудное материальное положение. Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд определяет в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход муниципального бюджета МО «Верхнетоемский муниципальный район» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в общей сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масленниковой О. Ю. к индивидуальному предпринимателю Левашовой З.П. о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Левашовой З.П. в пользу Масленниковой О. Ю. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с __.__.______г. по __.__.______г. в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего к взысканию <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Масленниковой О. Ю. к индивидуальному предпринимателю Левашовой З.П. о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Левашовой З.П. в доход бюджета муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                     Рохина Я.С.