Дело № 2-296/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2012 года                                                                                        с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Рохиной Я.С,

при секретаре Ипатовой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новика В. А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда России в Верхнетоемском районе о включении периодов работы в стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Новик В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Верхнетоемском районе о включении в стаж периода работы с __.__.______г. по __.__.______г. <данные изъяты> самоходного погрузчика Северного лесопункта Выйского леспромхоза и досрочном назначении трудовой пенсии по старости с даты первоначального обращения, а также взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 200 руб. и по составлению иска в сумме 1500 руб., обосновывая тем, что спорный период производились отчисления в Пенсионный фонд, однако ответчиком необоснованно данный период не был включен в специальный стаж и отказано в назначении пенсии на льготных условиях.

В судебном заседании истец требования увеличил, просив включить в специальный стаж период работы с __.__.______г. по __.__.______г. чокеровщиком древесины на трелевке леса в том же предприятии, а также назначить пенсию с __.__.______г., в остальной части иск поддержал. Указал, что в спорные периоды работу выполнял в лесных делянках на верхнем складе в течение полного рабочего дня, по заданию работодателя выполнял другие работы, что отражено в лицевых счетах. При работе чокеровщиком в лесных делянках чокеровал лес к трактору, а после его трелевки трактором на разделочную площадку отвязывал хлысты. При работе машинистом-крановщиком на этой же разделочной площадке агрегатом ПЛ-1 грузил хлысты на лесовозы, которые затем вывозили его на нижний склад в <адрес> для разделки и последующего молевого сплава.

Представитель ответчика Фофанов Н.В. иск не признал, мотивируя тем, что не подтверждена занятость истца полный рабочий день чокеровщиком и выполнение работ машинистом-крановщиком на верхнем складе. Не оспаривал, что в спорные периоды истец был занят в едином технологическом процессе.

Аналогичные доводы ответчика изложены в письменном отзыве (л.д. 18-22).

Заслушав участвующих лиц, показания свидетелей П.В.К. и П.Л.К., а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным Законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 27 названного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу п. 2 ст. 28.1 Закона о трудовых пенсиях лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, мужчинам при достижении возраста 50 лет при наличии страхового стажа не менее 25 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностям соответственно 15 и 20 лет, а также стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 Закона, трудовая пенсия по старости может быть назначена досрочно.

__.__.______г. Новик В.А. обратился с заявлением в Управление Пенсионного Фонда России в Верхнетоемском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (л.д. 43-45).

Решением Управления от __.__.______г. № истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано в связи с недостаточностью специального стажа (л.д. 33). Подсчет стажа истца был сделан Управлением по состоянию на __.__.______г. и составил: страховой - 31 год 7 месяцев 9 дней при требуемом 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - 27 лет 7 месяцев 3 дня, при требуемом 20 лет, стаж на соответствующих видах работ с применением Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П - 9 лет 3 месяца 7 дней (л.д. 34-37).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, до введения индивидуального персонифицированного учета страховой стаж граждан подтверждается документами, выданными работодателем или соответствующими государственными органами. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записей трудовой книжки Новик В.А. с __.__.______г. был принят на работу в Северный лесопункт Выйский леспромхоз на разные хозяйственные работы, с 01 июля того же года переведен чокеровщиком древесины на трелевке леса, __.__.______г. уволен в связи с призывом в армию. С __.__.______г.       Новик В.А. вновь принят в то же предприятие трактористом на трелевку леса, с __.__.______г. переведен машинистом-крановщиком самоходного погрузчика 6 разряда, проработал в указанной должности до __.__.______г. (л.д. 98, 100).

В судебном заседании установлено, что Выйский леспромхоз ликвидирован вследствие банкротства и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, документы сданы в архив администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» (л.д. 114).

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования).

В соответствии с данным Списком правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Сторонами не оспаривается тот факт, что истец в спорные периоды был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Данный факт подтерждается и архивной справкой № 49 (л.д. 63-64).

Кроме того, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ предусматривалось Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956           N 1173, в соответствии разделом ХХХII «Лесозаготовки» которого в качестве льготных профессий были предусмотрены машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что истец в спорные периоды выполнял функциональные обязанности чокеровщика на трелевке и вывозке лесоматериалов, а также машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов, ссылаясь на отсутствие доказательств занятости истца полный рабочий день на указанных профессиях и работу в лесу.

Вместе с тем, данные истцом пояснения о видах выполняемых им трудовых функций в спорные периоды полностью соответствуют данной в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 37, утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 29.08.2001 N 65, характеристике работ чокеровщика и машиниста-крановщика.

Согласно архивной справке № истец действительно выполнял работы чокеровщика на трелевке леса (более 80 % от производственной нормы) с июля 1979 года по апрель 1981 года, а также машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов с декабря 1988 года по апрель 1990 года, с июня по сентябрь 1990 года, с ноября 1990 года по март 1991 года, с июля по октябрь 1991 года, с декабря 1991 года по апрель 1992 года, с июля по сентябрь 1992 года, с ноября 1992 года по февраль 1993 года, с апреля 1993 года март 1994 года, с ноября 1994 года по февраль 1995 года, с апреля по май 1995 года (л.д. 115-120). В остальные периоды Новик В.А. был занят на других работах, не относящихся к льготным профессиям, что не оспаривалось истцом в суде.

Факт работы в указанные периоды в течение полного рабочего дня подтверждается архивными справками №№1338 и 1339, свидетельствующими о начислении и выплате работнику заработной платы за указанные периоды (л.д. 122-123).

Подтверждением вышеуказанных обстоятельств является и справка документальной проверки периодов работы, дающих право выхода на досрочную пенсию, от __.__.______г. № 4 (л.д. 70-75). В рамках данной проверки Управлением было установлено, что приказом работодателя № от __.__.______г. были отражены прогулы истца 24-__.__.______г., что последний подтвердил в судебном заседании, а также предоставление приказами № от __.__.______г., № от __.__.______г., № от __.__.______г. № от __.__.______г. отпусков без содержания с 6 по 30 апреля, с 1 по 31 мая, с 1 по 30 июня и с 17 по __.__.______г..

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.В.К. и        П.Л.К., работавшие в спорные периоды в Северном лесопункте Выйского леспромхоза, подтвердили полную занятость истца в течение рабочего дня в должности чокеровщика древесины на трелевке леса и машиниста-крановщика на самоходном погрузчике ПЛ-1 на погрузке хлыстов непосредственно в лесных делянках.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в стаж работы истца на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежат включению следующие периоды работы в Северном лесопункте Выйского леспромхоза с учетом заявленных истцом требований в календарном порядке: __.__.______г. - __.__.______г., __.__.______г. - __.__.______г., __.__.______г. - __.__.______г., __.__.______г. - __.__.______г., __.__.______г. - __.__.______г., __.__.______г. - __.__.______г., __.__.______г. - __.__.______г., __.__.______г. - __.__.______г., __.__.______г. - __.__.______г., __.__.______г. -__.__.______г., __.__.______г. - __.__.______г., __.__.______г. - __.__.______г., т.к. в эти периоды Новик В.А. в течение полного рабочего дня фактически выполнял работы в должностях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, чокеровщика на трелевке и вывозке лесоматериалов и машиниста - крановщика на верхних складах, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, указанные работы выполнялись предприятиями непрерывно в течение года.

На основании п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Новик В.А. обратился с соответствующим заявлением к ответчику __.__.______г. и представил необходимые документы. На дату обращения у истца имелся необходимый страховой стаж свыше 25 лет и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, свыше 20 лет. С учетом подсчета специального стажа истца, сделанного Управлением (9 лет 3 месяца 7 дней) и включения судом указанных выше периодов (6 лет 6 месяцев 20 дней), специальный стаж Новика В.А. на дату обращения составит более требуемых 12 лет 6 месяцев. __.__.______г.         Новику В.А. исполнилось 50 лет, следовательно, с указанной даты у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 98 и ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и по составлению иска в сумме 1 500 руб., которые подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи № от __.__.______г. и квитанциями на 1500 руб. и 200 руб. (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новика В. А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда России в Верхнетоемском районе о включении периодов работы в стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Включить Новику В. А. в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в Выйском леспромхозе: с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г..

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в Верхнетоемском районе назначить Новику В. А. досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с __.__.______г..

В удовлетворении остальной части исковых требований Новика В. А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда России в Верхнетоемском районе о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда России в Верхнетоемском районе в пользу Новика В. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и по составлению иска в сумме 1500 рублей, а всего к взысканию 1 700 (Одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                           Рохина Я. С.

Копия верна: судья                                                                   Рохина Я.С.