Дело № 2-266/2012             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июля 2012 года                                   с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Рохиной Я.С.,

при секретаре Ипатовой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» к Бушковской Н. А., Крохалевой С. М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Содружество» обратился в суд с иском Бушковской Н.А. (добрачная фамилия Крохалева) и Крохалевой С.М. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа № от __.__.______г. в сумме <данные изъяты> процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> обосновав тем, что __.__.______г. ответчик Бушковская Н.А. (Крохалева) была принята в члены-пайщики КПКГ «Содружество», __.__.______г. с ней был заключен договор займа № и предоставлен заем в размере <данные изъяты> на условиях, определенных в договоре. В случае неисполнения обязательство по данному договору поручителем выступила ответчик Крохалева С.М., с которой был заключен договор поручительства № от __.__.______г. на условиях солидарной ответственности с заемщиком.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон, которые были надлежащим образом извещены и времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление, в котором он отказался от иска к обоим ответчикам в полном объеме в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Изучив доводы ходатайства истца и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска к Бушковской Н.А. и Крохалевой С.М. принят судом, поскольку заявлен директором ККГ «Содружество», т.е. уполномоченным лицом, имеющем право без доверенности представлять интересы кооператива, представитель истца понимает содержание и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» отказ от иска к Бушковской (добрачная фамилия Крохалева) Н.А. и Крохалевой С. М. о взыскании денежных средств по договору займа № от __.__.______г. в сумме <данные изъяты> процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3 в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                    Рохина Я.С.