Дело № 2-323/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 августа 2012 года с. Верхняя Тойма Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Рохиной Я.С., при секретаре Ипатовой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Бударину С. А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бударину С.А. о взыскании на основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и п. 76 Правил ОСАГО в порядке регресса выплаченного страхового возмещения *** и расходы по уплате государственной пошлины ***, мотивируя тем, что __.__.______г. на 1 км автодороги <адрес> по вине находившегося в состоянии алкогольного опьянения ответчика, с которым у истца __.__.______г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль С., ущерб составил *** который в полном объеме возмещен истцом потерпевшему. В предварительном судебном заседании __.__.______г. ответчик иск признал в полном объеме, подтвердил, что __.__.______г. на 1 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля *** и автомобиля потерпевшего С., в результате которого последнему был причинен ущерб. Он был признан виновным в совершении ДТП и в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, на момент ДТП у него был договор об ОСАГо с истцом. По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело при надлежащем извещении сторон, рассмотрено в их отсутствие, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддержав заявленные требования, ответчик уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 935 ГК РФ и статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Как следует из представленных материалов __.__.______г. на 1 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный регистрационный номер № под управлениям ответчика Бударина С.А., и автомобиля *** государственный регистрационный номер *** под управлением С. В результате ДТП автомобилю ***, принадлежащему С. были причинены технические повреждения и по заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила ***., а услуг эксперта - ***., которые в силу п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" включаются в состав убытков, подлежащих возмещению. По состоянию на __.__.______г. гражданская ответственность Бударина С.А. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах». Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от __.__.______г. с ООО «Росгосстрах» в пользу С. взыскано страховое возмещение в размере *** (включая стоимость услуг эксперта по оценке ущерба). Этим же решением суда установлена вина Бударина С.А. в совершении данного ДТП и причинения вреда имуществу С. Решение суда от __.__.______г. вступило в законную силу. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Сумма указанного страхового возмещения перечислена истцом на счет С., что подтверждается инкассовым поручением № от __.__.______г. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в данном случае лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Постановлением мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области от __.__.______г., вступившим в законную силу __.__.______г., Бударин С.А. признан виновным в совершении административного праонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что __.__.______г. на 1 км автодороги <адрес> управлял автомобилем <адрес> государственный регистрационный номер <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В предварительном судебном заседании ответчик признал иск, понимает основание и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, о чем с него отобрана подписка. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Суд принимет признание ответчиком иска в части взыскания с него в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере ***, покольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав участвующих в деле лиц. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме ***. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Бударину С. А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Бударина С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения *** и расходы по уплате государственной пошлины ***, а всего к взысканию *** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Рохина Я.С.