Дело № 12-52/2012 РЕШЕНИЕ 04 июня 2012 года с. Верхняя Тойма Судья Красноборского районного суда Архангельской области Рохина Я.С., рассмотрев жалобу защитника Яркова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК Соломбалалес», юридический адрес: г. Архангельск, ул. Кировская, д. 4, УСТАНОВИЛ: __.__.______г. мировым судьей судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области ООО «УК Соломбалалес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 3000 руб. Защитник ООО «УК Соломбалалес» Ярков А.А., не согласившись с постановлением, в установленный законом срок обратился с жалобой, в которой просит его отменить, обосновывая тем, что в действиях общества отсутствует состав инкриминированного правонарушения, т.к. запрашиваемые сведения не предусмотрены законом, дело рассмотрено судьей, к подсудности которого оно не относится. Защитник Ярков А.А. и ООО «УК Соломбалалес», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки не указали и ходатайств об отложении дела не заявили, что в силу ч. 3 ст. 25.4 и ст. 25.5 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела. Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи ООО «УК Соломбалалес» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за то, что в срок до 12 марта 2012 года не предоставило запрашиваемые Верхнетоемским лесничеством (запрос № 247 от 21.02.2012 г.) уточненные схемы отвода в масштабе лесоустроительного планшета. Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица. Юридический адрес ООО «УК Соломбалалес»: г. Архангельск, у. Кировская, д. 4, который отнесен к юрисдикции мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Соломбалалес» было рассмотрено неправомочным судьей, что является существенным нарушением требований статьи 29.5 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а так как срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, то материалы настоящего административного дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Северного округа г. Архангельска. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области от __.__.______г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК Соломбалалес» отменить и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Северного округа г. Архангельска Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ Судья Рохина Я.С. Копия верна: судья Рохина Я.С.