П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          с. Красноборск                                                                11 ноября 2011 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Кузнецов П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-33/11 по жалобе             

          Голиковой (Поповой) Н.В. на постановление инспектора оГИБДД ОМВД России «Красноборский» от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

          24 октября 2011 года в Красноборский районный суд Архангельской области поступила жалоба Поповой Н.В. на постановление от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном       ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. В жалобе Попова Н.В. оспаривала постановление инспектора оГИБДД ОМВД России «Красноборский» П.Т. по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2011 года, в соответствии с которым она за нарушение ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, т.е. за управление автомобилем, не имея при себе страхового полиса государственного страхования ОСАГО, была привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

          В судебное заседание, назначенное на __.__.______г., Голикова (Попова) Н.В. не явилась.

          Как следует из копии записи акта о смерти № от __.__.______г. Голикова Н.В. (добрачная фамилия Попова) __.__.______г. года рождения, умерла __.__.______г..

          Из содержания копии записи акта о заключении брака № от __.__.______г. видно, что Попова Н.В. заключила брак с Г.И. После заключения брака ей была присвоена фамилия Голикова. На основании решения мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области от 30 октября 2011 года брак был расторгнут __.__.______г.. Сведений об изменении Голиковой Н.В. (Поповой) фамилии на момент прекращения брака не имеется.

          Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

          В силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

          Руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить производство по настоящему делу по жалобе Голиковой (Поповой) Н.В. на постановление инспектора оГИБДД ОМВД России «Красноборский» от 29 сентября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3. КоАП РФ, в связи с ее смертью.

          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или протеста через Красноборский районный суд.

          Судья                                                                                     П.В. Кузнецов