с. Красноборск             22 июня 2011 года       

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Архарова О.А., рассмотрев жалобу Бабикова Д.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Красноборского района по делу об административном правонарушении от 06 июня 2011 года которым,

Бабиков Д.Г., <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабиков Д.Г. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Красноборского района по делу об административном правонарушении от 06 июня 2011 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

22 июня 2011 года в судебном заседании в процессе рассмотрения жалобы Бабиков Д.Г. заявил ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу, о чем подал заявление.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п.4.6. ст. 29.1 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст.ст. 29.1, 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Бабикова Д.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Красноборского района по делу об административном правонарушении от 06 июня 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Судья                                                                                                    О.А. Архарова