12-8/2011 статья 20.25 часть 1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

          с. Красноборск                                                                                    17 февраля 2011 года                                         

          Судья Красноборского районного суда Архангельской области Кузнецов П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шихалеева С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области от                03 февраля 2011 года, по которому

          Шихалеев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей,

                                                   

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка Красноборского района от                03 февраля 2011 года Шихалеев С.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

          В поданной в суд жалобе Шихалеев С.Е. просит данное постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что не был ознакомлен с постановлением по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

          В судебное заседание Шихалеев С.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, ходатайство от последнего об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

          Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

          В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

          влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Из содержания протокола об административном правонарушении от 03 февраля 2011 года следует, что Шихалеев С.Е. __.__.______г. в __:__ часов в <адрес>, не предоставил судебному приставу-исполнителю квитанцию об уплате штрафа в сумме *** рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка Красноборского района от 17 декабря 2010 года, чем нарушил, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок исполнения указанного постановления, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     

          Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

          По смыслу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты штрафа исчисляется со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки постановления о назначении административного наказания.

          Постановление по делу об административном правонарушении, как предусмотрено ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

          Как следует из материалов административного дела года постановлением мирового судьи судебного участка Красноборского района от 17 декабря 2010 года Шихалеев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей (л.д. 19-21 дело ).

          В судебном заседании 17 декабря 2010 года Шихалеев С.Е. не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. 18 дело ).

          Копия постановления мирового судьи от 17 декабря 2010 года была направлена Шихалееву С.Е. 20 декабря 2010 года заказным письмом с уведомлением, которое возвращено оператором отделения почтовой связи <адрес> в судебный участок 29 декабря 2010 года с отметкой «Истек срок хранения» и записью на почтовом конверте «Нет дома, извещения опущены 21 и 24 декабря» (л.д. 23-24 дело ).

          Постановлением судебного пристава-исполнителя ОПС по Красноборскому району от __.__.______г. возбуждено исполнительное производство по взысканию с                Шихалеева С.Е. штрафа в размере *** рублей.      

          Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Шихалееву С.Е. было известно о рассмотрении мировым судьей в отношении него административного дела , копия постановления мирового судьи от 17 декабря 2010 года направлялась Шихалееву С.Е. 20 декабря 2010 года по указанному им месту жительства, извещения о явке последнему за почтовым отправлением опускались в почтовый ящик 21 и 24 декабря 2010 года. Шихалеев С.Е. не явился за получением корреспонденции. В связи с отсутствием адресата по месту жительства и истечением срока хранения заказное письмо с указанным постановлением возвращено мировому судье 29 декабря 2010 года, то есть по истечении семи дней со дня его поступления в отделение почтовой связи.

          Выводы мирового судьи о том, что постановление от 17 декабря 2010 года вступило в законную силу 28 декабря 2010 года, не могут быть признаны обоснованными, поскольку указанное заказное письмо было возвращено мировому судье из ОПС Красноборск 29 декабря 2010 года.

          При направлении копии постановления о привлечении к административной ответственности от 17 декабря 2010 года по указанному Шихалеевым С.Е. адресу действия мирового судьи соответствовали требованиям п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221.

          Выполнение мировым судьей требований указанных Правил свидетельствует о том, что мировым судьей и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

          В соответствии с п. 36 Правил почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

          В рассматриваемом случае (при направлении привлекаемому к административной ответственности лицу копии постановления почтой и ее неполучения указанным лицом) днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении мировому судье, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

          На почтовой корреспонденции (конверте) указана дата возвращения заказного письма мировому судье 29 декабря 2010 года.

          Между тем, указание мирового судьи на вступление с 28, а не с 29 декабря 2010 года в законную силу постановления о привлечении Шихалеева С.Е. к административной ответственности от 17 декабря 2010 года, не свидетельствует о незаконности вынесения в отношении последнего оспариваемого постановления от 03 февраля 2011 года, поскольку в период с 29 декабря 2010 года по 29 января 2011 года (не позднее тридцати дней)           Шихалеевым С.Е. административный штраф в добровольном порядке не был уплачен,отсрочка или рассрочка по исполнению постановления о назначении административного наказания ему не предоставлялась.       

          Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с учетом положений ст.28.2 КоАП РФ и с участием Шихалеева С.Е. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Шихалееву С.Е. были разъяснены под роспись.

          Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.

          Оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и необоснованным не имеется.

          Административное наказание назначено Шихалееву С.Е. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ санкции.

          Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

          постановление мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области от 03 февраля 2011 года о привлечении Шихалеева С.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шихалеева С.Е. без удовлетворения.

          Настоящее постановление вступает в законную силу в день его вынесения.

          Судья                                                                                                            П.В. Кузнецов

а