Дело № 12-12/2012 РЕШЕНИЕ 06 февраля 2012 года с. Верхняя Тойма Судья Красноборского районного суда Архангельской области Рохина Я.С., рассмотрев жалобу Елисеева Сергея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области от 12 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Елисеева С.Б., родившегося __.__.______г. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: 12 января 2012 года мировым судьей судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области Елисеев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Елисеев С.Б., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указал, что должностным лицом в нарушение п.п. 43, 63, 66 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185, его автомобиль был остановлен для проверки документов в неосвещенном месте. Считает, что сотрудники ГИБДД являлись заинтересованными лицами, т.к. 07 декабря 2011 года видели его в магазине в состоянии алкогольного опьянения, не имели полномочий на проведение освидетельствования на состояние опьянения, а также в документах имеются противоречия. Заслушав Елисеева С.Б. и его защитника Е.Т.Б., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи правильно установлено, что __.__.______г. в 17 час. 15 мин. у <адрес> на улице <адрес> Елисеев С.Б. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Являясь участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, Елисеев С.Б. обязан соблюдать требования названных Правил. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт управления Елисеевым С.Б. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему квитанцией с показаниями прибора, а также рапортами инспекторов ГИБДД ОМВД «Красноборский». Приведенные доказательства отнесены статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых и получены с соблюдением установленного законом порядка. Так, согласно рапортов инспекторов ГИБДД ОМВД «Красноборский» Попкова А.В. и Струнина А.Н. 08 декабря 2011 года около 17 час. 15 мин. ими был замечен двигавшийся с отклонением от прямолинейного движения автомобиль под управлением Елисеева С.Б., после остановки которого и при разговоре с водителем у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов. В соответствии с пунктами 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, перечисленные меры обеспечения применяются при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование Елисеева С.Б. проведено должностным лицом, которому в соответствии с Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185 предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, после обнаружения у него признаков опьянения в присутствии двух понятых с использованием технического прибора, по результатам которого составлен акт установленной формы, утвержденной приказом МВД РФ от 04.08.2008 N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Елисеева С.Б. обнаружено абсолютное содержание этилового спирта в концентрации на 1 литр выдыхаемого воздуха 0,91 мг/л, что подтверждается приобщенными к материалам дела показаниями прибора Алкотест 6810. Прибор Алкотест 6810 заводской номер ARAK-1995 сертифицирован, прошел поверку и признан годным к применению, что подтверждается соответствующим свидетельством от 18.01.2011 г. Елисеев С.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, с результатом освидетельствования был согласен, что подтвердил собственноручной записью и подписью в акте и не оспаривал в судебном заседании. Отстранение Елисеева С.Б. от управления транспортным средством осуществлено также уполномоченным на то должностным лицом непосредственно после выявления признаков опьянения в присутствии двух понятых, о чем с учетом положений статьи 27.12 КоАП РФ составлен протокол. По факту управления Елисеевым С.Б. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения должностным лицом 08 декабря 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный протокол в отношении Елисеева С.Б. составлен правильно и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Елисееве С.Б., как о лице, его совершившем, указаны верно, с протоколом Елисеев С.Б. был ознакомлен, возражений относительно вмененного ему состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не внес, что подтверждается его собственноручной записью и подписью. Доводы жалобы Елисеева С.Б. суд находит несостоятельными в силу нижеследующего. Объективных данных, указывающих на заинтересованность в исходе дела со стороны понятных или должностных лиц при указанных процессуальных действиях не представлено и судом не установлено. Ссылки на несоответствие действий инспекторов ГИБДД ОМВД «Красноборский» требованиям Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185, при остановке автомобиля Елисеева С.Б., не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, согласно п. 43 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185, в темное время суток и в условиях ограниченной видимости сотрудник должен нести службу на освещенных участках дорог, иметь светящийся жезл и световозвращающее снаряжение. Присутствие сотрудников ГИБДД Попкова А.А.В. и Струнина А.Н. при остановке транспортного средства в форменном обмундировании Елисеевым С.Б. и его защитником не оспаривалось, при этом доказательств, достоверно подтверждающие отсутствие освещения 08.12.2011 г. в месте остановки автомобиля Елисеева С.Б, суду не представлено, а приложенные к жалобе фотографии со слов защитника Елисеевой Т.В. сделаны лишь 09.12.2011 г. Действия должностных лиц по остановке автомобиля Елисеева С.Б. для проверки документов, а равно не указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения одного из выявленных у Елисеева С.Б. признаков опьянения (неустойчивость позы), ссылка в протоколе об отстранении от управления транспортным средством на протокол об административном правонарушении существенными нарушениями процессуальных требований не являются и на выводы мирового судьи о том, что в момент управления транспортным средством Елисеев С.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения не влияют. Также вопреки доводов жалобы Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на составление протокола об административных правонарушениях в органе внутренних дел. Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в управлении Елисеевым С.Б. транспортным средством в состоянии опьянения. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Административное наказание Елисееву С.Б. назначено с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения и противоправной направленности его действий, как лица, совершившего административное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области от 08 декабря 2011 года в отношении Елисеева С.Б. оставить без изменения, а жалобу Елисеева С.Б. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Рохина Я.С. Копия верна: судья Рохина Я.С.