Дело №         

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>21июля2010года

           Судья Красноборского районного суда <адрес> ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от17июня2010года по которому

           ООО признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,то есть в сумме20000рублей,

                                                                 у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от17июня2010года ООО признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.25Кодекса РФ об АП,а именно в том,что юридическое лицо ООО17июня2010года не представило документ,свидетельствующий об уплате административного штрафа в сумме10000рублей по истечении30дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе представитель юридического лица ООО с постановлением мирового судьи не согласился и указал,что при рассмотрении материалов дела представитель ООО пояснял,что оплата штрафа не была произведена по причине не получения постановления мирового судьи от21апреля2010года в установленный срок.Копия указанного постановления мирового судьи была выслана заказным письмом22апреля2010года,два извещения почтальон приносил во время обеденного перерыва,оставлял их,но извещения ООО не получило.Отсутствует виновность юридического лица в совершении административного правонарушения.Представитель общества сообщил суду о готовности в ближайшее время оплатить штраф,что является обстоятельством,смягчающим ответственность.Просили восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от17.06.2010года,указанное постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ООО участия не принял,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.В заявлении направленном в суд генеральный директор ООО Т.И.В.судебное заседание просил перенести,в связи с отпуском представителя К.Т.В.

Исследовав материалы дела,прихожу к следующему.

На основании ч.2ст.25.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с тем,что ООО надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы,нахождение представителя (специалиста) юридического лица в отпуске не является причиной для отложения производства по делу,суд находит ходатайство ООО об отложении рассмотрения дела не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,3ст.30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока,предусмотренного частью1настоящей статьи,указанный срок по ходатайству лица,подающего жалобу,может быть восстановлен судьей или должностным лицом,правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №копию постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от17июня2010года представитель ООО К.Т.В.получила21июня2010года,следовательно,последним днем обжалования указанного постановления являлось01июля2010года.Жалоба ООО от01.07.2010года поступила в суд02.07.2010года.

С учетом изложенного ходатайство ООО о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1ст.20.25Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок предусмотренный настоящим Кодексом,влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено,что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от21апреля2010года юридическое лицо ООО признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.5КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме10000рублей.Постановление вступило в законную силу05мая2010года.

Согласно ст.32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных статьей31.5настоящего Кодекса.

Срок уплаты штрафа в добровольном порядке истек05июня2010года.

На основании ч.5ст.32.2КоАП РФ07июня2010года мировым судьей в связи с отсутствием документа,свидетельствующего об уплате административного штрафа,в ОСП по <адрес> направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке,предусмотренном федеральным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ООО возбуждено исполнительное производство.

В соответствии п.12ч.5ст.28.3КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять судебные приставы-исполнители.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> С.Е.Б.в отношении ООО составлен протокол о совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.25КоАП РФ,в связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от17июня2010года ООО признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.25Кодекса РФ об АП.

Вывод мирового судьи о том,что все меры к своевременному направлению судебной корреспонденции ООО судом принимались,нахожу обоснованным.

Согласно почтовому уведомлению к заказному письму копия постановления мирового судьи от21.04.2010года была направлена ООО22.04.2010года по адресу:...В связи с её невручением,отделением почтовой связи в адрес общества повторно направлялись извещения-ДД.ММ.ГГГГ и28.04.2010года.За получением почтовой корреспонденции ООО не явились,в связи с истечением срока хранения судебная корреспонденция30.04.2010года была возвращена в судебный участок.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от15.12.2009года местом нахождения постоянно генерального директора ООО является.......,....

Довод ООО о том,что штраф не уплатили,поскольку копию постановления своевременно не получили,суд находит необоснованным,поскольку о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ООО по ч.1ст.19.5КоАП РФ ООО было известно.

Почтовое извещение было направлено по адресу место нахождения постоянно действующего исполнительного органа завода,на почтовом конверте имеются все реквизиты:адреса,почтовые штемпели,а также отметки о доставке22.04.2010года,23.04.2010года и28.04.2010года.

Таким образом,в ходе рассмотрения жалобы установлено,что копия постановления мирового судьи от21апреля2010года не получена ООО по вине самого юридического лица.

Не получение судебной корреспонденции не является основанием для освобождения от административной ответственности за совершение правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.25КоАП РФ.

Ссылка ООО на то,что мировым судьей не принято во внимание раскаяние представителя юридического и готовность оплатить начисленный штраф,также необоснованна,поскольку «раскаяние» применительно к поведению юридического лица противоречит юридической природе последнего как особого коллективного субъекта права,названная категория может быть соотнесена лишь с поведением физических лиц-правонарушителей.

Оценив в совокупности доказательства,мировой судья сделал правильный вывод о том,что ООО в установленный законом срок не уплатило штраф в сумме10000рублей.

При вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении от17июня2010года учтены фактические обстоятельства дела,характер совершенного административного правонарушения,наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу предусмотренных ст.ст.2.9,24.5КоАП РФ не имеется.

В соответствии с п.1ч.1ст.30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение,в том числе и об оставлении постановления без изменения,а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1ч.1ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                            р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от17июня2010года о привлечении ООО к административной ответственности по ч.1ст.20.25Кодекса РФ об АП оставить без изменения,а жалобу ООО без удовлетворения.

Судья подпись ФИО1