П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 16 июня 2011 года

Краснозоренский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Блохиной В.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора района Макаренко Т.М.

осужденного Белозерова О.Н.,

защитника – адвоката Краснозоренской юрконсультации Бычкова С.В.

представившего удостоверение (...номер обезличен..) от (...дата обезличена..) и ордер (...номер обезличен..) от (...дата обезличена..)

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Назаровой В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Краснозоренского районного суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Краснозоренского района на приговор мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от 18 мая 2011года, которым:

Белозеров О.Н. ,(...дата обезличена..) года рождения, уроженец (...адрес обезличен...), (...данные изъяты..), не судимый:

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от 18 мая 2011года Белозеров О.Н. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, а именно Белозеров О.Н. будучи с (...дата обезличена..) зарегистрированным на основании приказа (...номер обезличен..) ДТ/01/1 от (...дата обезличена..) в КУ Орловской области « Центр занятости населения в Краснозоренском районе» расположенном по адресу: п.Красная Заря.уол.Ленина,1 в качестве безработного на основании его заявления от (...дата обезличена..) достоверно зная о своей обязанности уведомить центр занятости о трудоустройстве,01 декабря 2010г. трудоустроился по договору подряда (...номер обезличен..) в ОАО « Дорожно-транспортное предприятие Юр.лицо1 и умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего получения пособия по безработице, путем обмана, незамедлительно не уведомил центр занятости о своем трудоустройстве и (...дата обезличена..) скрыл фактическую дату трудоустройства, в результате чего в период с (...дата обезличена..) по (...дата обезличена..) незаконно получил пособие по безработице в сумме (...данные изъяты..), причинив ущерб федеральному бюджету в лице КУ ОО « Центр занятости в Краснозоренском районе» на указанную сумму.

Прокурор района в своём апелляционном представлении просит изменить приговор мирового судьи от 18 мая 2011 года в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, указав, что при назначении наказания мировой судья незаконно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п.И ч.2 ст.61 УК РФ не признано наличие на иждивении дочери студентки (...дата обезличена..) года рождения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено: Белозеров О.Н., будучи с (...дата обезличена..) зарегистрированным на основании приказа (...номер обезличен..) ДТ/01/1 от (...дата обезличена..) в КУ Орловской области « Центр занятости населения в Краснозоренском районе» расположенном по адресу: п.Красная Заря.уол.Ленина,1 в качестве безработного на основании его заявления от (...дата обезличена..) достоверно зная о своей обязанности уведомить центр занятости о трудоустройстве,01 декабря 2010г. трудоустроился по договору подряда (...номер обезличен..) в ОАО « Дорожно-транспортное предприятие Юр.лицо1 и умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего получения пособия по безработице, путем обмана, незамедлительно не уведомил центр занятости о своем трудоустройстве и (...дата обезличена..) скрыл фактическую дату трудоустройства, в результате чего в период с (...дата обезличена..) по (...дата обезличена..) незаконно получил пособие по безработице в сумме (...данные изъяты..), причинив ущерб федеральному бюджету в лице КУ ОО « Центр занятости в Краснозоренском районе» на указанную сумму.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый и его защитник при принятии решения по делу положились на усмотрение суда. В свою очередь, государственный обвинитель прокурор района Макаренко Т.М. поддержала представление в полном объёме.

Проверив в апелляционном порядке материалы дела, заслушав мнения обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, обсудив доводы апелляционного представления, суд пришел к следующему:

Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции проходило в особом порядке на основании ходатайства Белозерова О.Н., которому существо особого порядка было разъяснено и понятно, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Особый порядок в судебном заседании был применён с согласия всех участвующих в деле лиц. Суд апелляционной инстанции с согласия сторон также рассматривает уголовное дело без судебного разбирательства.

Суд первой инстанции надлежащим образом оценил собранные по делу доказательства, мотивированно положил в основу обвинительного приговора степень общественной опасности преступления, удовлетворительную характеристику подсудимого.

На основании указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельств действия осужденного Белозерова О.Н. правильно были квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана

Назначенное осужденному наказание в виде штрафа является справедливым и достаточным с точки зрения достижения целей исправления, перевоспитания и восстановления социальной справедливости. При этом, мировым судьёй не нарушены положения ч.7 ст.316 УПК РФ, снижающей максимальный срок и размер наказания до 2/3 от максимально предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья при вынесении приговора, необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. И ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, поскольку обвиняемый Белозеров О.Н. до возбуждения уголовного дела в первоначальных объяснениях правдиво сообщил о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения (л.д. 82-85,90-93).

Выявленные нарушения норм УК РФ и уголовно-процессуального закона, исходя их положений ст.369 УПК РФ, являются основанием изменения приговора мирового судьи, а назначенное наказание смягчению.

В то же время, суд находит доводы апелляционного представления в части, касающейся непризнания мировым судьей наличие на иждивении дочери-студентки (...дата обезличена..) года рождения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белозерова О.Н. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих является в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ правом суда, а не обязанностью, в связи с чем изложенные в апелляционном представлении доводы прокурора о признании в качестве смягчающего обстоятельства наличие у обвиняемого на иждивении дочери-студентки (...дата обезличена..) года рождения не являются основанием для изменения приговора в данной части.

Руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Приговор мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от 18 мая 2011 года в отношении Белозерова О.Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.159 УК РФ, изменить :

Признать объяснение Белозерова О.Н., данное до возбуждения уголовного дела, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белозерова О.Н., предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной.

Снизить назначенное наказание Белозерову О.Н. по ч. 1 ст.159 УК РФ в виде штрафа до 9500 ( девять тысяч пятьсот ) рублей.

В остальном приговор мирового судьи в отношении Белозерова О.Н. оставить без изменения, а апелляционное представление- без удовлетворения.

Приговор суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке по п.1 ст.379 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд через Краснозоренский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья Блохина В.В.