П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года п.Красная Заря
Краснозоренский районный суд Орловской области в составе :
председательствующего судьи Блохиной В.В.,
с участием:
заместителя прокурора Краснозоренского района Алдошиной И.Н.,
обвиняемого Касторнова В.П. защитника – адвоката Краснозоренской юрконсультации Бычкова С.В., представившего удостоверение (номер обезличен)от (дата обезличена)г.и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена)г
при секретаре Назаровой В.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснозоренского района на приговор мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от (дата обезличена) года, которым:
КАСТОРНОВ ВИТАЛИЙ ПЕТРОВИЧ (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес.....), русский, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, имеющий малолетнюю дочь, не работающий, зарегистрированный и проживающий в (адрес.....), ранее судимый: 1. (дата обезличена)г. мировым судьей Краснозоренского судебного участка по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыл (дата обезличена)г.;
2. (дата обезличена) г. мировым судьей Краснозоренского судебного участка по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, наказание отбыл (дата обезличена)г.;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от (дата обезличена) года Касторнов Виталий Петрович признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в том, что он (дата обезличена) года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своих родителей в (адрес.....), в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, схватил с пола на террасе топор и, замахнувшись им в сторону своего отца Касторнова П.В, высказал в его адрес угрозу убийством, сказав при этом: « Сейчас я тебя убью,зарублю,отрублю голову». Касторнов В.П. воспринял угрозу как реальную,опасаясь за свою жизнь.
Государственный обвинитель в своём апелляционном представлении просит изменить приговор мирового судьи от (дата обезличена) года в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, указав, что при назначении наказания мировой судья незаконно признал в качестве смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п.Г ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора мирового судьи не содержится решения о судьбе вещественного доказательства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Кассторнов В.П. (дата обезличена) года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своих родителей в (адрес.....), в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, схватил с пола на террасе топор и, замахнувшись им в сторону своего отца Касторнова П.В, высказал в его адрес угрозу убийством, сказав при этом: « Сейчас я тебя убью, зарублю, отрублю голову». Касторнов В.П. воспринял угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый и его защитник при принятии решения по делу положились на усмотрение суда. В свою очередь, государственный обвинитель Алдошина И.Н. поддержала представление в полном объёме.
Проверив в апелляционном порядке материалы дела, заслушав мнения обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, обсудив доводы апелляционного представления, суд пришел к следующему:
Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции проходило в особом порядке на основании ходатайства Касторнова В.П. которому существо особого порядка было разъяснено и понятно, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Особый порядок в судебном заседании был применён с согласия всех участвующих в деле лиц. Суд апелляционной инстанции с согласия сторон также рассматривает уголовное дело без судебного разбирательства.
Суд первой инстанции надлежащим образом оценил собранные по делу доказательства, мотивированно положил в основу обвинительного приговора степень общественной опасности преступления, удовлетворительную характеристику подсудимого.
На основании указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельств действия осужденного Касторнова В.П. правильно были квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Назначенное осужденному наказание в виде ограничения свободы на срок один год является справедливым и достаточным с точки зрения достижения целей исправления, перевоспитания и восстановления социальной справедливости. При этом, мировым судьёй не нарушены положения ч.7 ст.316 УПК РФ, снижающей максимальный срок и размер наказания до 2/3 от максимально предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.
Однако судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья при вынесении приговора, необоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеющиеся в деле данные о личности, в частности сведения о наличии задолженности по алиментам в отношении малолетнего ребенка л.д.61), свидетельствуют о том, что обвиняемый Касторнов В.П. материально данного ребенка не содержит.
Кроме того, обсудив вопрос о судьбе вещественного доказательства в порядке ч.1 ст.309 УПК РФ не отразил решение о судьбе вещественного доказательства в резолютивной части приговора.
Выявленные нарушения норм УК РФ и уголовно-процессуального закона, исходя их положений ст.369 УПК РФ, являются основанием изменения приговора мирового судьи.
Руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Приговор мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от (дата обезличена) года в отношении Касторнова Виталия Петровича признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ изменить, апелляционное представление заместителя прокурора Краснозоренского района удовлетворить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи ссылку на наличие смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренного п.Г ч.1 ст.61 УК РФ.
Резолютивную часть приговора мирового судьи дополнить следующим содержанием:
«Вещественное доказательство по делу – топор, после вступления приговора в законную силу, уничтожить».
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке по п.1 ст.379 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд через Краснозоренский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
Судья Блохина В.В.