З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Красная Заря 28 сентября 2011 года
Краснозоренский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Блохиной В.В.
при секретаре Буланкиной И.В.
с участием:
заместителя прокурора района Алдошиной И.Н.
представителя третьего лица со стороны истца ОГУ « Ливенское лесничество» ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Орловского природоохранного межрайонного прокурора к Федченкову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением лесному фонду,
У С Т А Н О В И Л :
Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Федченкову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением лесному фонду. В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от (...дата обезличена..) Федченков Н.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку (...данные изъяты..) дерева березы сырорастущей общим объемом (...данные изъяты..) дерева дуба сырорастущего общим объемом (...данные изъяты..) куб.м. в урочище (...данные изъяты..), расположенного на территории Краснозоренского участка КУ ОО «Ливенское лесничество» Управления лесами Орловской области с причинением ущерба государственному лесному фонду в размере (...данные изъяты..) рублей. В рамках уголовного судопроизводства гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду преступными действиями Федченков Н.Н., заявлен не был. До настоящего времени вопрос о принудительном или добровольном возмещении ответчиком причиненного ущерба со стороны уполномоченных государственных органов не инициирован, в судебном порядке соответствующие исковые требования представителем потерпевшего не заявлены и по существу не разрешены.
В судебном заседании заместитель прокурора Краснозоренского района Алдошина И.Н., действующая по поручению Орловского природоохранного межрайонного прокурора, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица со стороны истца Управления лесами Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель третьего лица со стороны истца ОГУ « Ливенское лесничество» ФИО1 исковые требования прокурора поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что урочище (...данные изъяты..) в котором ответчиком незаконно проводилась рубка, относится к лесному фонду. 14 апреля 2008 года зарегистрировало право Российской Федерации на все леса, находящиеся на территории Краснозоренского района, независимо от того, к какому фонду ранее они относились. В настоящее время все леса входят в лесной фонд, которым распоряжается Ливенское лесничество. Ущерб, причиненный незаконной рубкой, подсчитывался на основании утвержденных Постановлением Правительства РФ такс.
Ответчик Федченков Н.Н., будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.5 Лесного Кодекса Российской Федерации рассматриваемые по настоящему делу правоотношения регулируются гражданским законодательством РФ.
В соответствии со ст.19 Лесного Кодекса РФ лесной фонд находится в федеральной собственности.
В порядке ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в области лесных насаждений.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела в отношении Федченкова Н.Н., приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона « Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий(бездействий) или по неосторожности.
Возмещение ущерба, причиненного незаконными рубками, возможно при наличии состава деликтного правонарушения, включающего:
-наступление вреда;
-противоправное поведение причинителя вреда;
-причинную связь между противоправным поведением и наступившими последствиями;
-вину причинителя вреда.
Таким образом, в действиях ответчика имеется состав деликтного правонарушения за ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев.
Статья 100 Лесного кодекса РФ определяет, что лица, причинившие вред лесам, обязаны его возместить. Если возмещение не произведено добровольно, то оно будет взыскано в судебном порядке.
Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии- по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007( в ред.26.11.2007г № 806 ) N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.
Данным Постановлением утверждены:
- таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается;
- таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается;
- методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.
Принятая методика определяет, что вред лесам представляет собой непосредственно ущерб и упущенную выгоду (неполученные в результате нарушения лесного законодательства доходы от использования лесов).
Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается:
- в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов;
- в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов.
Следовательно, возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.
Согласно предоставленному суду расчету размера ущерба, составленному инспектором по Краснозоренскому участковому лесничеству ОГУ « Ливенское лесничество» размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, составил (...данные изъяты..) рублей (л.д. 14-15 ).
Суд находит правомерным исчисление вреда, поскольку он подсчитан в соответствии с указанным выше Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273, на основании которого производится исчисление размера взысканий по нарушениям в виде незаконной рубки деревьев.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от (...дата обезличена..) (л.д.8-10) Федченков Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, за незаконную порубку леса в крупном размере.
Приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установленный приговором мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от (...дата обезличена..) факт незаконной рубки лесных насаждений ответчиком в крупном размере -(...данные изъяты..) рублей имеет преюдициальное значение.
Причинение ущерба является одним из элементов объективной стороны состава преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ. Соответственно размер причиненного ответчиком материального ущерба является обязательным для установления его вины в совершении данного преступления. Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу приговором суда и учитываются судом при рассмотрении настоящего дела.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Ответчик не предоставил доказательств тому, что стоимость срубленных деревьев не соответствует указанному расчету.
Суммы денежных взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду нарушением лесного законодательства Российской Федерации в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ 273 от 08.05.2007г. подлежат зачислению в федеральный бюджет.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет госпошлина в сумме (...данные изъяты..).
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора к Федченкову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением лесному фонду, удовлетворить.
Взыскать с Федченкова Н.Н. в федеральный бюджет Российской Федерации в возмещение ущерба, причиненного преступлением лесному фонду (...данные изъяты..) ) рублей.
Взыскать с Федченкова Николая Николаевича государственную пошлину в бюджет Муниципального образования « Краснозоренский район» в размере (...данные изъяты..).
Ответчик Федченков Н.Н. вправе подать в Краснозоренский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Блохина В. В.