Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красная Заря 15 декабря 2011 года

Краснозоренский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

при секретаре Буланкиной И.В.

с участием:

представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения № 3853 ФИО1

третьего лица Поляковой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения № 3853 к Полякову В.А. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» в лице Ливенского отделения № 3853 первоначально обратилось в суд с иском к Поляковой Т.М., Полякову В.А. о взыскании за счет наследственного имущества в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что (...дата обезличена..) Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом №3853/0107 Ливенского отделения №3853 Сбербанка России на основании кредитного договора (...номер обезличен..) от (...дата обезличена..) (далее -кредитный договор) выдан «Потребительный кредит» заемщику ФИО2 в сумме (...данные изъяты..) рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления. Денежные средства в размере (...данные изъяты..) рублей были выданы заемщику путем зачисления на счет по вкладу, открытому на имя заемщика.

В соответствии с п. 1.1. указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. П.3.1. договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Последнее гашение по кредиту производилось (...дата обезличена..) в неполном объеме. В результате чего, (...дата обезличена..) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на (...дата обезличена..) задолженность по взятому кредиту составляет (...данные изъяты..) копеек (...данные изъяты..) из них:

сумма просроченных процентов - (...данные изъяты..);

сумма просроченного основного долга — (...данные изъяты..).

Заемщик ФИО2 умер (...дата обезличена..) Поскольку заемщик на момент заключения договора проживал с женой Поляковой Т.М. и сыном Поляковым В.А., они приняли наследство после смерти ФИО2, а потому основанию должны в пределах стоимости наследственного имущества отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО « Сбербанк России» в лице Ливенского отделения № 3853 ФИО1 от исковых требований к Поляковой Т.М. отказалась, исковые требования к Полякову В.А. уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Суду показала, что денежные средства в размере (...данные изъяты..) рублей были выданы заемщику путем зачисления на счет по вкладу, открытый на имя заемщика. На счете оставалась сумма в размере (...данные изъяты..) рублей, которая автоматически в установленный день даже после смерти заемщика была списана в счет погашения кредита. Поскольку в установленный договором последующие даты списание не производилось, так как на счете у Полякова не было денег, Сбербанк стал проводить проверку и выяснил, что должник умер. Наследникам предлагалось добровольно погасить сумму долга. До настоящего времени ими меры к погашению задолженности не приняты.

Ответчик Поляков В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, просил учесть показания данные в предварительном слушании, в котором исковые требования признал в размере стоимости принятого наследственного имущества после смерти отца. Суду показал, что о заключенном договоре между ФИО2 и истцом не знал.

Третье лицо Полякова Т.М. в судебном заседании не возражала против иска, суду показала, что с (...дата обезличена..) состояла в браке с ФИО2 О заключенном им договоре займа с истцом не знала, на какие цели были им израсходованы деньги, неизвестно. В период брака с ФИО2 была приватизирована квартира с хозпостройками в (...адрес обезличен...). Доля в праве общей собственности на квартиру ФИО2 составляла 1/3. Кроме того, в собственности мужа находился земельный участок площадью 0,50 га, расположенный также в (...адрес обезличен...). Иного имущества, принадлежащего ФИО2 не имеется.

Согласно ст. 418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно кредитному договору (...номер обезличен..) от (...дата обезличена..) между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом №3853/0107 Ливенского отделения №3853 Сбербанка России (далее ОАО « Сбербанк России» ) и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит на неотложные нужды в сумме (...данные изъяты..) руб., на срок 60 месяцев считая с даты предоставления, с уплатой за пользование кредитом 21 % годовых. Заемщик ФИО2 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. (л.д. )

Денежные средства в размере (...данные изъяты..) рублей были выданы заемщику путем зачисления на счет по вкладу, открытый на имя заемщика В тот же день ФИО2 получены (...данные изъяты..) рублей и положены на тот же счет по вкладу (...данные изъяты..) рублей, которые впоследствии списывались в установленные графиком платежей даты (...дата обезличена..), (...дата обезличена..), (...дата обезличена..) (л.д. 12, 13 ; 72-73) )

(...дата обезличена..) ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15 )

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на день смерти наследодателя ФИО2ему принадлежало имущество : 1/3 доля в праве на квартиру в д.(...адрес обезличен...) (л.д. ) стоимостью (...данные изъяты..), земельный участок площадью (...данные изъяты..) кв.м, стоимостью (...данные изъяты..), а также имущественные обязанности по вышеуказанному кредитному договору (...номер обезличен..) от (...дата обезличена..).

Из справки Новодеревеньковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от (...дата обезличена..) иных объектов недвижимости у наследодателя ФИО2 не имелось(л.д. )

Согласно сведений Межрайонного отдела технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УВМД России по Орловской области от (...дата обезличена..) (л.д. ) за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Из справок ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Краснозоренском районе (л.д. ), филиала по Краснозоренскому району КУ ОО « ОЦСЗН» (л.д. ) следует, что ФИО2 получателем пособий и пенсий не являлся.

Из копии наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО2 является его сын Поляков В.А. (л.д. 54-64 )Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от (...дата обезличена..), Поляков В.А. унаследовал после смерти Полякова В.А. 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу (...адрес обезличен...), инвентаризационная оценка квартиры составляет (...данные изъяты..) (л.д. ), а также земельный участок площадью (...данные изъяты..), расположенный по адресу (...адрес обезличен...) кадастровая стоимость земельного участка составляет (...данные изъяты..).

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 333.25 НК РФ оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.25 НК РФ стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться как организациями, получившими в установленном порядке лицензию на оценку недвижимости, так и организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения, т.е. по оценке Бюро технической инвентаризации. Наследственное имущество после смерти ФИО2 оценено организациями, отвечающими указанным требованиям.

Суд установил и стороны не оспаривают, что стоимость перешедшей к Полякову В.А. наследственной массы составляет (...данные изъяты..), в пределах которой он и должен отвечать по долгу наследодателя Полякова В.А.

Указанная сумма подлежит взысканию с Полякова В.А. в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО « Сбербанк России» в лице Ливенского отделения (...номер обезличен..) к Полякову В.А. удовлетворить.

Взыскать с Полякова В.А. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Ливенского отделения № 3853 в счет погашения задолженности наследодателя по кредитному договору (...номер обезличен..) от (...дата обезличена..), в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2, в размере (...данные изъяты..)

Взыскать с Полякова (...данные изъяты..) в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Ливенского отделения № 3853 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Краснозоренский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Блохина В.В.