Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 15 февраля 2012 года

Краснозоренский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

при секретаре Буланкиной И.В. с участием:

истца Кузнецова В.М.

представителя истца ФИО1

ответчиков Кузнецова И.М, Кузнецова В.М, Кузнецова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кузнецова В.М. к Кузнецову В.М.1, Кузнецову В.М.2, Кузнецову И.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Кузнецов В.М. обратился в суд с иском к Кузнецову В.М.1, Кузнецову В.М.2, Кузнецову И.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти его отца ФИО4. Иск мотивирован тем, что (...дата обезличена..) умерла мать истца ФИО5, с которой по день смерти проживал отец истца - ФИО4, он же после ее смерти фактически и принял наследство, однако к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался. (...дата обезличена..) умер ФИО4, с которым по день смерти проживал истец и фактически принял наследственное имущество, продолжая проживать в доме умершего наследодателя, пользоваться его имуществом, земельным участком. После смерти ФИО5 и ФИО4 остались вклады в Ливенском отделении Сбербанка России, о существовании которых истец узнал при проведении ремонтных работ в доме, обнаружив сберегательные книжки. Поскольку фактически принял наследство после смерти родителей в виде жилого дома, земельного участка, домашней утвари, считает, что принял наследство и в виде денежных вкладов.

Возражений на предъявленный иск от ответчиков не поступило.

В судебном заседании истец Кузнецов В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду показал, что после смерти матери отец фактически принял оставшееся после нее наследственное имущество, так как отец и мать вели совместное хозяйство. После смерти отца он фактически принял наследственное имущество: продолжает проживать в доме отца, пользуется земельным участком, предметами обихода. Обратиться к нотариусу сразу после смерти отца не мог из-за наличия ошибки в свидетельстве о рождении, где в данных об отце неправильно было указано отчество. Кроме того, о существовании вкладов не знал и необходимости официально оформлять принятие иного наследственного имущества не было.

Представитель истца ФИО1 доводы своего доверителя поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кузнецов И.М. с иском согласен. Суду показал, что иных наследников, кроме истца и ответчиков, не имеется, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, также нет.

Ответчики Кузнецов В.М.2, Кузнецов В.М.1 также иск признали, самостоятельных требований не имеют.

Представитель третьего лица Ливенское ОСБ №3853/0114 в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску Кузнецова В.М. без его участия. При вынесении решения полагается на усмотрение суда. (л.д. ).

Свидетель ФИО2 суду показала, что семью Кузнецовых знает давно. ФИО5, мать истца, проживала по день смерти в собственном доме вместе с мужем ФИО4 и сыном - истцом Кузнецовым В.М. После смерти матери в доме продолжали жить и пользоваться имуществом ФИО5 ФИО4 и Кузнецов В.М. После смерти ФИО4 в доме остался жить и пользоваться всем имуществом, земельным участком истец Кузнецов В.М.

Свидетель ФИО3 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, подтвердив факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО5 и факт принятия наследства истцом после смерти отца ФИО4

Выслушав позицию истца, ответчиков, оценив мнение представителя третьего лица, изложенное в заявлении, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему: ФИО5, умершая (...дата обезличена..) в (...адрес обезличен...), являлась супругой ФИО4, умершего (...дата обезличена..) в с (...адрес обезличен...) (л.д. ) и матерью истца Кузнецова В.М. (л.д. ). Последним местом жительства умершего ФИО4 является (...адрес обезличен...)(л.д.12 ), что подтверждает факт совместного его проживания с ФИО5 по день ее смерти и принятие им имущества, оставшегося после ее смерти. После смерти ФИО4 истец Кузнецов В.М. остался проживать в доме отца, пользуется приусадебным участком, что подтверждается : выпиской из похозяйственной книги за (...дата обезличена..) годы, справкой (...адрес обезличен...) поселения (л.д. 16-17 )

Из писем нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа (л.д. ) следует, что после смерти ФИО5, ФИО4 наследственные дела не заводились.

Согласно справок Ливенского ОСБ № 3853/0114 (л.д.18 ), ФИО5 на момент смерти принадлежали вклады на счетах (...номер обезличен..), ФИО4 на момент смерти принадлежали вклады на счетах (...номер обезличен..)).

Согласно ст.1111 ГПК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Как установлено в судебном заседании, ФИО5, ФИО4 завещательного распоряжения не оставляли.

Положениями ст.ст.1141-1145 ГК РФ установлена очерёдность наследования имущества, оставшегося после смерти наследодателя, родственниками умершего, начиная с супруга, детей, родителей и заканчивая отчимом, мачехой при отсутствии наследников предыдущей очереди.

Общий срок принятия наследства, установленный ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и произвел за свой счет расходы на его содержание.

У суда не вызывает сомнения обстоятельство принятия ФИО4 наследственного имущества после смерти ФИО5 и принятия истцом наследственного имущества после смерти ФИО4 в (...дата обезличена..) году в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд также считает обоснованным требование Кузнецова В.М. о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, в том числе оставшегося после смерти ФИО5, и признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1111, 1143, 1154, 1155, 1156 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кузнецова В.М. к Кузнецову В.М.1, Кузнецову В.М.2, Кузнецову И.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Кузнецовым В.М. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4 умершего (...дата обезличена..) в (...адрес обезличен...), в том числе в виде денежных вкладов на счетах (...номер обезличен..)) в Краснозоренском доп.офисе №0114 Ливенского отделения ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», в том числе денежных вкладов на счетах (...номер обезличен..) на имя ФИО5 в Краснозоренском доп.офисе № 0114 Ливенского отделения ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ».

Признать за Кузнецовым В.М. право собственности на денежные вклады на счетах (...номер обезличен..) в Краснозоренском доп.офисе № 0114 Ливенского отделения ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ».

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Краснозоренский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Блохина В.В