О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос.Красная Заря 28 марта 2012 года

Краснозоренский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А.,

с участием: представителя истца по доверенности Леонова В.М.,

представителя ответчика по доверенности Калинина Н.П.,

при секретаре Назаровой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Леоновой А.Н. к ТнВ «Г.П.Калинин и компания» о взыскании имущественного ущерба и выплате имущественного пая,

у с т а н о в и л :

Леонова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика – ТнВ «Г.П.Калинин и компания» в её пользу имущественный ущерб в общей сумме (...данные изъяты..) рублей, складывающийся из задолженности по арендной плате за пользование сельскохозяйственными угодьями, в которую входит стоимость (...данные изъяты..) зерна за (...дата обезличена..) год и возврат суммы уплаченного земельного налога за (...дата обезличена..)., стоимости сена, скошенного с (...данные изъяты..) гектаров земли, принадлежащей истцу в (...дата обезличена..) году а также стоимость имущественного пая истца (...данные изъяты..) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонов В.М. заявил письменный отказ от исковых требований к ТнВ «Г.П.Калинин и компания» в полном объёме с прекращением производства по делу в связи с тем, что спор урегулирован добровольно и без судебного разбирательства, приобщив к заявлению расписку о получении денежных средств и пояснив, что более претензий к ТнВ «Г.П.Калинин и компания» он и его доверитель не имеют.

Представитель ответчика по доверенности Калинин Н.П. поддержал заявление представителя истца об отказе от исковых требований, пояснив, что спор добровольно решён без судебного разбирательства, денежные средства переданы представителю истца.

Суд, оценив позиции сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему: в ч.1 ст.39 ГПК РФ закреплено право истца отказаться от иска.

Данное право, на основании ч.4 ст.152 ГПК РФ, может быть реализовано в том числе в предварительном судебном заседании.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и этот отказ был принят судом.

Отказ представителя истца Леонова В.М. от исковых требований к ТнВ «Г.П.Калинин и компания» принимается судом в связи с тем, что он заявлен добровольно, в письменном виде, полномочия представителя истца на полный отказ от исковых требований прописаны в доверенности, отказ не противоречит гражданско-процессуальному законодательству и не затрагивает права и законные интересы иных лиц, последствия такого отказа представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно представленной представителем истца расписки спор между Леоновой А.Н. и ТнВ «Г.П.Калинин и компания» добровольно урегулирован путём выплаты денежных средств в счёт стоимости вклада Леоновой А.Н. в ТнВ «Г.П.Калинин и компания» и возмещении средств, потраченных истцом на оплату земельного налога за (...дата обезличена..) гг..

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Леонова М.В. от исковых требований к ТнВ «Г.П.Калинин и компания».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Леоновой А.Н. к ТнВ «Г.П.Калинин и компания» о взыскании имущественного ущерба и выплате имущественного пая прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Краснозоренский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А.Артёмов