Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 29 марта 2012 года

Краснозоренский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Назаровой В.Н., с участием: представителя истца по доверенности Карповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Трубицина Ю.Н. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее – МИ ФНС №5) об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Трубицин Ю.Н. обратился в суд с иском к МРИ ФНС №5, в котором просит установить факт родственных отношений между ним и его братом ФИО1, факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО1 с признанием за ним права собственности на наследственное имущество умершего в виде земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: (...адрес обезличен...) Краснозоренского района Орловской области.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец Трубицин Ю.Н. является родным братом ФИО1, умершего (...дата обезличена..), после смерти которого осталось наследственно имущество в виде жилого дома и земельного участка. Трубицин Ю.Н. не может вступить в права наследства в связи с тем, что имеется ошибка в написании его фамилии, исправление которой невозможно в силу того, что все личные и важные документы (свидетельство о браке, свидетельства о рождении детей, документы на право собственности на имущество и др.), полученные им в течение всей жизни, оформлены на фамилию «Трубицин». После смерти брата Трубицин Ю.Н. произвёл его похороны, забрал из дома ФИО1 все личные вещи, документы, фотографии и принял меры к сохранности домовладения покойного брата, передав его в пользование временных жильцов. Сохранность имущества и надлежащий уход истец Трубицин Ю.Н. проверяет, периодически приезжая в д.(...адрес обезличен...). Иных наследников имущества ФИО1 нет, поскольку в зарегистрированном браке он никогда не состоял, детей не было. В связи с тем, что фактически приняв наследство в установленный срок, не обратился за его оформлением, Трубицин Ю.Н. лишён возможности осуществить наследственные права.

Возражений на предъявленный иск не поступило.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпова Н.Н. исковые требования поддержала, уточнив их в части площади жилого дома по (...адрес обезличен...), которая составляет (...данные изъяты..) кв.м. Суду Карпова Н.Н. от имени и в интересах истца пояснила, что Трубицин Ю.Н. действительно является родным братом умершего в (...дата обезличена..) году ФИО1, у них общие родители, только имеется несоответствие в написании их фамилии с буквами «и» и «ы», что обусловлено созвучностью этих букв. Трубицин Ю.Н. принял наследство после смерти ФИО1, которому на день смерти принадлежал жилой дом с земельным участком в (...адрес обезличен...) и принял меры к сохранности наследственного имущества, пустив в дом временных жильцов, чтобы дом не разобрали. Каждое лето Трубицин Ю.Н. приезжает в (...адрес обезличен...) и контролирует сохранность дома и ухоженность земельного участка. Похороны брата осуществлял истец, так как иных близких родственников не было, в браке ФИО1 не состоял, детей не было. В настоящее время Трубицин Ю.Н. не может оформить фактически принятое наследственное имущество в собственность, поскольку имеется расхождение в одной букве написания фамилии и после смерти брата прошло более 10 лет.

Представитель ответчика – МРИ ФНС №5, а также представитель третьего лица – администрации Россошенского сельского поселения в судебное заседание не явились, суду были представлены заявления об отсутствии возражений на иск и рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, при вынесении решения положились на усмотрение суда.

Свидетель ФИО7 – соседка по домовладению ФИО1 в (...адрес обезличен...), суду пояснила, что Трубицин Ю.Н. и умерший ФИО1 являются родными братьями, которых свидетель хорошо знала с давних лет. Несоответствие фамилий истца «Трубицин» и его умершего брата «Трубицын» явно произошло в связи с созвучностью букв «и» и «ы», так как в деревне многие имеют такую фамилию, которая пишется с разными буквами. После смерти Г., его брат Ю. осуществил его похороны, забрал из дома документы и пустил в дом временных жильцов с условием присмотра за домом и приусадебной территорией, периодически, не реже одного раза в год, Трубицин Ю.Н. приезжает в д.Дунаевка и контролирует сохранность домовладения. Супруги и детей у ФИО1 не было, из братьев в живых только Трубицин Ю.

Свидетель ФИО8 – двоюродная тётя ФИО1 и Трубицина Ю.Н., суду показала, что как дальняя родственница подлинно знает, что Трубицин Ю. и умерший Г. являются родными братьями. Других граждан с подобным совпадением фамилий, имён и отчеств, кроме братьев Ю. и Г., она не знает. Трубицин Ю. хоронил брата за свои средства, забрал все его документы для оформления наследства, так как у ФИО1 жены и детей не было, а из братьев в живых остался только Ю., который и принял меры к сохранности дома и участка, разрешив там проживание квартирантов. Трубицин Ю. периодически приезжает в (...адрес обезличен...) и контролирует сохранность домовладения, которым фактически владеет только он.

Выслушав доводы представителя истца Карповой Н.Н., оценив позиции представителя ответчика ФИО5 и представителя третьего лица ФИО6, изложенные в заявлениях, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Из копии паспорта заявителя /л.д.7-10/ следует, что Трубицин Ю.Н. родился (...дата обезличена..) в (...адрес обезличен...). Данные по дате и месту рождения совпадают со сведениями, содержащимися в справке о рождении (...номер обезличен..) /л.д.11/ с учётом того, что наименование района по месту нахождения населённого пункта (...адрес обезличен...) изменялось с Краснозоренского на Новодеревеньковский и с Новодеревеньковского на Краснозоренский. ФИО1 родился (...дата обезличена..) в (...адрес обезличен...) рай она и умер в том же населённом пункте, согласно справки о рождении (...номер обезличен..) /л.д.12/ и свидетельства о смерти /л.д.13/.

Следует отметить, что отчество истца «Н.» совпадает с отчеством ФИО1 – «Н.», в справках о рождении указаны общие родители – «ФИО3» и «ФИО4», которые зарегистрировали брак в 1948 году с присвоением общей фамилии «Трубицыны» /л.д.14/, как совпадает и место их рождения – «(...адрес обезличен...)». Обстоятельство родства истца с ФИО1 подтверждено в судебном заседании свидетелями, правдивость и достоверность показаний которых у суда сомнений не вызывает ввиду неустановления какой-либо заинтересованности в результате по делу, а также справкой администрации (...адрес обезличен...) поселения Краснозоренского района Орловской области (...номер обезличен..) /л.д.15/, на территории которого в (...адрес обезличен...), территория которой в (...дата обезличена..) году входила в состав (...адрес обезличен...) /л.д. /, по день смерти проживал ФИО1, похороны осуществлял брат Трубицин Ю.Н.

Анализируя исследованные доказательства по делу и обстоятельства соответствия данных о личностях, суд приходит к выводу о том, что Трубицин Ю.Н. действительно является родным братом ФИО1

В силу ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 01 марта 2002 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в данном случае наследство открылось 11 сентября 2001 года, то есть до введения в действие части 3 ГК РФ, то к спорным правоотношением применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшим на момент смерти наследодателя и открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь – братья и сестры умершего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживал один в своём доме в (...адрес обезличен...), что подтверждается справкой администрации (...адрес обезличен...) сельского поселения и показаниями свидетелей. После смерти ФИО1 его брат Трубицин Ю.Н., как наследник второй очереди, фактически вступил в наследство, оставшееся после его смерти. Наследников первой очереди (супруги и детей) у ФИО1 нет, о чём свидетельствует письменный ответ отдела ЗАГС /л.д.23/, иные наследники второй и последующих очередей с момента смерти и по настоящее время в установленном законом порядке в наследство не вступали, фактически наследство не принимали.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу заявление о принятии наследства.

Вывод суда о вступлении Трубицина Ю.Н. во владение и пользование имуществом умершего ФИО1 основан на том, что брат после смерти забрал личное имущество умершего вместе со всеми документами, вступил во владение домом и земельным участком по (...адрес обезличен...), пустив в дом временных жильцов в целях сохранности домовладения, а значит фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

Кроме того, судом установлено, что Трубицин Ю.Н. за свой счёт производил похороны брата и до настоящего времени владеет имуществом, оставшимся после его смерти, на что указывает наличие у истца всех документов ФИО1 и о чём также было указано свидетелями, а также отражено в справке администрации (...адрес обезличен...) сельского поселения /л.д.15/.

Наследственное имущество ФИО1 не было обременено завещанием, иных наследников по закону не имеется, поэтому единственным принявшим наследство наследником имущества является Трубицин Ю.Н.. В справке нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа /л.д.35/ отражено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, то есть за оформлением наследства никто из наследников не обращался.

Согласно технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства /л.д.16-21/, справки администрации (...адрес обезличен...) сельского поселения о разделении (...адрес обезличен...) /л.д. /, кадастровой выписки о земельном участке /л.д.22/, выпискам из похозяйственной книги /л.д.24, / и уведомлению об аннулировании адреса /л.д. /, ФИО1 на момент смерти принадлежал земельный участок площадью (...данные изъяты..) кв.м с кадастровым номером (...номер обезличен..) и жилой дом общей площадью (...данные изъяты..) кв.м с инвентарным номером (...номер обезличен..), кадастровым номером (...номер обезличен..), расположенные в (...адрес обезличен...)

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Трубицин Ю.Н. вступил в право наследования на имущество ФИО1, владеет всем имуществом умершего брата, включая домовладение в (...адрес обезличен...), с момента его смерти как полноправный собственник наследственного имущества.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действия по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Не вызывает сомнения у суда обстоятельство принятия истцом наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти ФИО1, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем мотивирован вывод о фактическом принятии истцом наследства брата, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После фактического принятия Трубициным Ю.Н. наследства ФИО1 и получения документов, необходимых для подтверждения права собственности брата на наследственное имущество, у истца возникло право собственности на земельный участок общей площадью (...данные изъяты..) кв.м и жилой дом площадью (...данные изъяты..) кв.м, расположенные в (...адрес обезличен...).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Трубицина Ю.Н. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Трубициным Ю.Н. (...дата обезличена..) года рождения, уроженцем (...адрес обезличен...), зарегистрированным в (...адрес обезличен...), и ФИО1 (...дата обезличена..) года рождения, уроженцем (...адрес обезличен...), умершим (...дата обезличена..) в (...адрес обезличен...).

Считать Трубицина Ю.Н. (...дата обезличена..) года рождения родным братом ФИО1 (...дата обезличена..) года рождения.

Установить факт принятия Трубициным Ю.Н. (...дата обезличена..) года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (...дата обезличена..) года рождения, умершего (...дата обезличена..) в (...адрес обезличен...), в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признать за Трубициным Ю.Н. (...дата обезличена..) года рождения право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с инвентарным номером (...номер обезличен..), кадастровым номером (...номер обезличен..) площадью (...данные изъяты..) кв.м и земельный участок с кадастровым номером (...номер обезличен..) площадью (...данные изъяты..) кв.м из состава земель населённых пунктов, расположенные по адресу: (...адрес обезличен...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Краснозоренский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Артёмов