Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 04 мая 2012 года

Краснозоренский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Назаровой В.Н., с участием: представителя истца по доверенности Новиковой И.А., представителя третьего лица – администрации

Покровского сельского поселения Грибовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Шавреева И.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее – МИ ФНС №5) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Шавреев И.Ю. обратился в суд с иском к МРИ ФНС №5, в котором просит установить факт принадлежности умершей ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, оформленного на имя Ф1 факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1 и отца ФИО5 с признанием за ним права собственности на наследственное имущество умерших родителей в виде двух земельных долей сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах земель (...адрес обезличен...) Краснозоренского района Орловской области.

Заявленные требования мотивированы тем, что в д.(...адрес обезличен...) проживали его родители. Мать ФИО1 умерла (...дата обезличена..), отец ФИО5 умер (...дата обезличена..), после смерти которых осталось наследственное имущество в виде личных вещей, дома с приусадебным участком и земельных долей сельскохозяйственных угодий. В свидетельстве на право собственности на землю имя матери записано как «Ф1», тогда как по всем её личным документам она «Ф2». Установление факта принадлежности матери свидетельства на землю необходимо истцу для оформления наследства, поскольку иным способом это невозможно, поскольку ФИО1 умерла в (...дата обезличена..) году. Шавреев И.Ю. произвёл похороны отца, перевёз личные вещи и хозяйственный инвентарь к себе в (...адрес обезличен...). Брат истца ФИО1 наследство родителей не принимал, поскольку постоянно находился в местах лишения свободы, где и умер (...дата обезличена..). В связи с тем, что фактически приняв наследство, в установленный срок не обратился за его оформлением, Шавреев И.Ю. лишён возможности осуществить наследственные права.

Письменный возражений на иск Шавреева И.Ю. не поступило.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новикова И.А. исковые требования поддержала, пояснив, что родители Шавреева И.Ю. проживали вместе в д.(...адрес обезличен...). После смерти матери ФИО1 в (...дата обезличена..) года, Шавреев И.Ю. произвел её похороны, поскольку супруг ФИО5 по состоянию здоровья в силу возраста это сделать не мог. Шавреев И.Ю. обратился к нотариусу за оформлением наследства матери. Отец ФИО5 на тот момент от наследства отказался в пользу сына Шавреева И.Ю., однако дальше оформлением наследства не занимался, свидетельство о праве на наследство не получал. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на земельную долю ФИО1 имеется ошибка в написании имени, поскольку по всем документам она «Ф2», что лишает истца возможности оформить наследственные права. Через полгода после смерти ФИО1 в (...дата обезличена..) года скончался ФИО5. Сын Шавреев И.Ю. забрал к себе домой личные вещи, принял меры к сохранности домовладения. После смерти родителей Шавреев И.Ю. вступил в наследство на всё имущество, оставшееся после смерти родителей, так как родной брат ФИО1 находился в местах лишения свободы, наследство не принимал и впоследствии умер в местах заключения (...дата обезличена..). До настоящего времени Шавреев И.Ю. пользуется садом и огородом в (...адрес обезличен...), дом стал ветхим и непригодным к использованию по назначению, из ценного имущества отца осталась только земельная доля.

Представитель ответчика – МРИ ФНС №5 в судебное заседание не явился, суду было представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, при вынесении решения положились на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации Покровского сельского поселения Грибова Н.А. в судебном заседании согласилась с требованиями истца, пояснив, что в процессе реорганизации колхозов пенсионеры также имели право на земельные доли, списки дольщиков и свидетельства на право собственности на землю оформлялись на месте, поэтому и произошла ошибка в написании имени ФИО1, так как по месту жительства её называли все по-разному. Супруги Шавреевы проживали совместно по день смерти ФИО1. Мать истца по месту жительства называли и «Ф2» и «Ф1», и на это никто внимания не обращал. После её смерти в доме ещё какое-то время проживал её супруг ФИО5. За отцом и домовладением ухаживал истец Шавреев И.Ю., до настоящего времени использующий приусадебный участок родителей по назначению. Грибовой Н.А. известно, что после смерти матери летом (...дата обезличена..) года Шавреев И.Ю. собирал необходимые документы для обращения к нотариусу за оформлением наследства, однако в администрацию Покровского сельского поселения сведений о его вступлении в наследство не поступало.

Свидетели ФИО4 и ФИО3 суду дали аналогичные показания, пояснив, что хорошо знали жителей д.Карпово Шавреевых. Супруги Шавреевы проживали совместно. ФИО1 в селе все называли и «Ф2» и «Ф1», не вдаваясь в правильность произношения и написания этого имени. Как она значилась по документам, свидетелям не известно, однако они с уверенностью заявили, что больше жителей населённых пусков (...адрес обезличен...) и других близлежащих с таким же именем, кроме ФИО1, они не знают, потому что таковых нет. После смерти ФИО1 её сын Шавреев И.Ю. произвёл похороны, забрал к себе домой личное имущество матери, собирал документы для обращения к нотариусу и одновременно осуществлял уход за престарелым и больным отцом ФИО5, обеспечил сохранность и порядок в домовладении. В (...дата обезличена..) года умер ФИО5 в (...адрес обезличен...). Истец произвёл его похороны и вступил в права наследства на имущество, оставшееся после его смерти. Брат истца ФИО1 супруги и детей никогда не имел, постоянно находился в местах заключения, где и умер в (...дата обезличена..) году. Приусадебным участком в д(...адрес обезличен...) Шавреев И.Ю. пользуется по настоящее время. Фактически истец принял наследство родителей непосредственно после их смерти: в (...дата обезличена..) года - после смерти матери, а в (...дата обезличена..) года - после смерти отца.

Выслушав доводы представителя истца Новиковой И.А., оценив позицию представителя ответчика Пониткиной Г.Н., изложенную в заявлении, заслушав мнение представителя третьего лица Грибовой Н.А., допросив свидетелей и исследовав приставленные материалы дела, суд приходит к следующему:

По имеющимся в материалах дела копии свидетельства о смерти /л.д.13/, свидетельства о рождении /л.д.11/, справки о смерти /л.д.14/, справки о заключении брака /л.д.12/, копий лицевых счетов их похозяйственных книг /л.д.19-20/, справки администрации Покровского сельского поселения /л.д.22/, судом достоверно установлено, что единственно правильное написании фамилии, имени и отчества умершей матери истца – «ФИО1».

В свидетельстве на право собственности на землю /л.д.28-29/, имя собственника ФИО1 записано как «Ф1»». Несовпадение имени умершей ФИО1 по указанному свидетельству с данными, зафиксированными в иных личных документах, обусловлено ошибкой в написании имени в силу несоблюдения правил оформления и созвучности имён «Ф2» и «Ф1», что лишает ФИО2 возможности оформления наследства по данной земельной доле, поскольку наследодателя ФИО1 с (...дата обезличена..). нет в живых.

Как следует из пояснений участвующих в деле лиц и показаний свидетелей правдивость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, в том числе в связи с неустановлением какой-либо их заинтересованности в исходе дела, иных граждан с именем «Ф1» с большим совпадением анкетных данных, чем у ФИО1, на территории Покровского сельского поселения не проживало. Обстоятельство наличия на руках истца Шавреева И.Ю. свидетельства на право собственности на землю на имя Ф1, также достоверно указывает на принадлежность свидетельства именно ФИО1.

На основании свидетельства о рождении Шавреева И.Ю. /л.д.11/ и справки о заключении брака /л.д.12/ судом установлено, что Шавреев И.Ю. является родным сыном ФИО1 и ФИО5, умерших (...дата обезличена..) и в (...дата обезличена..) года соответственно, о чём в деле имеются свидетельства и справки о смерти /л.д.13-16/.

В силу ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 01 марта 2002 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в данном случае наследство открылось (...дата обезличена..) после смерти ФИО1 и в (...дата обезличена..) года после смерти ФИО5, то есть до введения в действие части 3 ГК РФ, то к спорным правоотношениям применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшим на момент смерти наследодателя и открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как установлено в судебном заседании, супруги ФИО1 и ФИО5 проживали совместно в одном доме и вели общее хозяйство, что подтверждается справками администрации Покровского сельского поселения /л.д.22/ и архивного отдела администрации (...адрес обезличен...) /л.д.19,20/, показаниями свидетелей. После смерти ФИО1 её сын Шавреев И.Ю., как наследник первой очереди, фактически вступил в наследство, оставшееся после её смерти, а также производил уход за престарелым отцом.

Иные наследники, а именно сын умершей ФИО1, в установленном законом порядке в наследство не вступал, фактически наследство не принимал, поскольку (...дата обезличена..) по (...дата обезличена..) и далее с (...дата обезличена..) находился в местах лишения свободы, что отражено в копиях лицевого счёта д.(...адрес обезличен...) за (...дата обезличена..). /л.д.19-20/, и умер по последнему месту отбывания лишения свободы в (...адрес обезличен...) (...дата обезличена..) /л.д.17/. Детей и супруги у ФИО1 не было.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу заявление о принятии наследства.

Шавреев И.Ю. вступил во владение и пользование имуществом умершей ФИО1 в связи с тем, что после смерти матери в (...дата обезличена..) года производил похороны и принял личное имущество и документы умершей, осуществлял присмотр и уход за приусадебным участком и домом в (...адрес обезличен...), ухаживал за больным и престарелым отцом, а значит фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1. В силу тяжелого состояния здоровья и возраста ФИО5 наследство супруги не принимал и не оформлял.

Принятие Шавреевым И.Ю. наследства матери ФИО1 также подтверждается тем обстоятельством, что истец в (...дата обезличена..) году обращался к нотариусу для оформления наследства, однако после смерти отца ФИО5 дальше наследство оформлять не стал, свидетельство о праве на наследство не получал.

После смерти ФИО5 в (...дата обезличена..) года во владение и пользование всем его имуществом также вступил сын Шавреев И.Ю., который произвёл похороны отца, принял меры к сохранности дома и участка, осуществляет присмотр за домовладением родителей, поскольку проживает на территории одного района и имеет возможность посещать участок родителей.

Наследственное имущество ФИО1 и ФИО5 не было обременено завещанием, супруги Шавреевы скончались с временным интервалом в полгода, сын ФИО1 умер в местах лишения свободы, иных наследников по закону первой очереди не имеется, поэтому единственным принявшим наследство наследником имущества является Шавреев И.Ю..

В справке (...адрес обезличен...) нотариальной палаты - Новодеревеньковского нотариального округа от (...дата обезличена..) /л.д. / отражено, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, то есть за оформлением наследства никто не обращался. В производстве нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа имеется наследственное дело (...номер обезличен..), заведённое после смерти ФИО1, умершей (...дата обезличена..), единственным наследником к имуществу которой является Шавреев И.Ю..

Данное обстоятельство достоверно указывает на то, что истец Шавреев И.Ю. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, обратившись к нотариусу. Из пояснений участвующих в деле лиц следует, что обращение Шавреева И.Ю. к нотариусу было обусловлено необходимостью оформления наследства, чем впоследствии, после смерти отца ФИО5 истец заниматься не стал в силу того, что далее проживать в родительском доме стало некому. Иное наследственное имущество, а именно, земельная доля ФИО1 при обращении Шавреевым И.Ю. не заявлялась, свидетельство о праве на наследство истец не получал.

В свою очередь, согласно кадастровой выписки о земельном участке /л.д.30/ и свидетельств на право собственности на землю (...номер обезличен..) и (...номер обезличен..) /л.д.26-29/, ФИО1 и ФИО5 на момент смерти принадлежали на праве собственности земельные доли сельскохозяйственных угодий площадью по (...данные изъяты..) каждая, расположенные в границах (...адрес обезличен...) Покровского сельсовета Краснозоренского района Орловской области.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Процесс наделения граждан земельными долями в 90-х годах был определён Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и принятыми постановлениями Правительством РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», согласно которым, к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили бесплатно в общую долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

Пунктом 2 Указа Президента от 27 декабря 1991 года №323 установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

На основании вышеназванных правовых актов, а также постановления Главы администрации Краснозоренского района от (...дата обезличена..) (...номер обезличен..) ФИО1 и ФИО5, каждому индивидуально, было приобретено право частной общей долевой собственности на указанные земельные доли сельскохозяйственных угодий площадью по (...данные изъяты..) каждая, которые в силу ч.1 ст.36 СК РФ являются имуществом каждого из супругов, полученным безвозмездно.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Шавреев И.Ю. вступил в право наследования на имущество ФИО1 и ФИО5, владеет и пользуется всем имуществом умерших родителей, в том числе земельными долями, с момента их смерти, то есть с (...дата обезличена..) года и (...дата обезличена..) года соответственно, как полноправный собственник наследственного имущества.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действия по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Не вызывает сомнения у суда обстоятельство принятия истцом наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти ФИО1 и ФИО5, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем мотивирован вывод о фактическом принятии истцом наследства родителей, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После фактического принятия Шавреевым И.Ю. наследства ФИО1 и ФИО5 и документов, необходимых для подтверждения права собственности родителей на наследственное имущество, у истца возникло право собственности на две земельные доли сельскохозяйственных угодий общей площадью по (...данные изъяты..) каждая, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером (...номер обезличен..) (...адрес обезличен...) Покровского сельсовета Краснозоренского района Орловской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Шавреева И.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, (...дата обезличена..) года рождения, умершей (...дата обезличена..) в (...адрес обезличен...), свидетельства на право собственности на землю серии (...номер обезличен..), оформленного и выданного (...дата обезличена..) на имя Ф1.

Признать Шавреева И.Ю., (...дата обезличена..) года рождения, уроженца (...адрес обезличен...), принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей (...дата обезличена..) в (...адрес обезличен...), и ФИО5, умершего в (...дата обезличена..) года в (...адрес обезличен...), в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Признать за Шавреевым И.Ю., (...дата обезличена..) года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшие ФИО1 и ФИО6 2 (две) земельные доли сельскохозяйственных угодий площадью по (...данные изъяты..) каждая в границах земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (...номер обезличен..) по адресу местоположения: (...адрес обезличен...) Покровского сельсовета Краснозоренского района Орловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Краснозоренский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Артёмов