Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 04 мая 2012 года

Краснозоренский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Назаровой В.Н., с участием: представителя истца по доверенности Новиковой И.А., представителя третьего лица –

администрации Покровского сельского поселения Грибовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Прыткова Ю.В. к Прыткову В.В., Прыткову И.В., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее – МИ ФНС №5) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Прытков Ю.В. обратился в суд с иском к Прыткову В.В., Прыткову И.В., МРИ ФНС №5, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1 с признанием за ним права собственности на наследственное имущество умершей в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью (...данные изъяты..), расположенной в границах земель (...адрес обезличен...) Краснозоренского района Орловской области.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец Прытков Ю.В. является родным сыном ФИО1, умершей (...дата обезличена..), после смерти которой осталось наследственно имущество в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий и личные вещи матери. После смерти матери Прытков Ю.В. произвёл её похороны и пользуется по настоящее время всеми её личными вещами, поскольку они совместно проживали с матерью в одном доме в д.(...адрес обезличен...). Иные наследники имущества ФИО1 – братья истца, от наследства отказались, супруг ФИО2 наследство фактически не принимал, поскольку выбыл на постоянное место жительства в (...адрес обезличен...), где умер в (...дата обезличена..) года. В связи с тем, что фактически приняв наследство в установленный срок, не обратился за его оформлением, Прытков Ю.В. лишён возможности осуществить наследственные права.

Возражений на предъявленный иск не поступило.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новикова И.А. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что Прытков Ю.В. проживал вместе с родителями в д.(...адрес обезличен...). После смерти ФИО1 в конце (...дата обезличена..) года, истец вместе с отцом ФИО2 произвели её похороны, после чего ФИО2 уехал на постоянное место жительства в (...адрес обезличен...), где и умер в (...дата обезличена..) году. После смерти матери Прытков Ю.В. вступил в наследство на всё имущество, оставшееся после её смерти, так как родные братья от наследования имущества матери отказалась в его пользу, а отец наследство не принимал. До настоящего времени Прытков Ю.В. проживает в родительском доме в (...адрес обезличен...) и пользуется всем оставшимся от матери имуществом. Из ценного имущества матери осталась только земельная доля, которую она получала индивидуально при реорганизации колхозов (совхозов).

Ответчики Прытков И.В. и Прытков В.В. в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела без их участия, согласились с требованиями брата Прыткова Ю.В., подтвердив тем самым ранее оформленные письменные отказы от наследства в пользу истца.

Представитель ответчика – МРИ ФНС №5 в судебное заседание не явился, представив суду заявления об отсутствии возражений на иск и рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, при вынесении решения положились на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации Покровского сельского поселения Грибова Н.А. суду пояснила, что полностью согласна с требованиями Прыткова Ю.В., поскольку именно он после смерти матери остался жить в доме, в котором они совместно проживали и в котором осталось всё имущество ФИО1. Отец братьев Прытковых – ФИО2 наследство жены не принимал, на момент смерти супруги выбыл для постоянного проживания в (...адрес обезличен...), где ранее сожительствовал в другой женщиной, оставив всё сыну Прыткову Ю.В. и в (...дата обезличена..) скончался.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 суду дали аналогичные показания, пояснив, что Прыткова Ю.В. является родным сыном ФИО1, с которой совместно проживал в д.(...адрес обезличен...). После смерти ФИО1 её сын произвел её похороны, а супруг ФИО2, на тот момент фактически проживающий в (...адрес обезличен...), только присутствовал на похоронах. Всё имущество ФИО1 фактически в день смерти (...дата обезличена..) перешло к её сыну Прыткову Ю.В., который по сей день проживает в доме матери и пользуется всем её имуществом. Братья истца – И. и В. на наследство не претендовали, как и отец ФИО2, который всё оставил сыну Ю..

Выслушав доводы представителя истца Новиковой И.А., представителя третьего лица Грибовой Н.А., оценив позицию представителя ответчика Пониткиной Г.Н. и ответчиков Прыткова И.В., Прыткова В.В., изложенные в заявлениях, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Из копии свидетельства о рождении истца /л.д.25/, свидетельств и справок о рождении и заключении брака /л.д.8-11/ следует, что Прытков Ю.В. (...дата обезличена..) является родным сыном ФИО1.

В силу ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 01 марта 2002 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в данном случае наследство открылось 20 мая 2000 года, то есть до введения в действие части 3 ГК РФ, то к спорным правоотношением применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшим на момент смерти наследодателя и открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь – братья и сестры умершего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживала в своём доме в д.(...адрес обезличен...) совместно с супругом ФИО2 и сыном Прытковым Ю.В., что подтверждается справкой администрации Покровского сельского поселения /л.д.16/, архивной справкой с копией похозяйственной книги (...адрес обезличен...) /л.д.18/. По показаниям свидетелей установлено, что супруг ФИО2 на момент смерти жены фактически проживал в (...адрес обезличен...). После смерти ФИО1 её сын Прытков Ю.В., как наследник первой очереди, фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти матери. Иные наследники первой очереди с момента смерти и по настоящее время в установленном законом порядке в наследство не вступали, фактически наследство не принимали. Супруг ФИО2 после смерти ФИО1 выбыл на постоянное место жительства на территорию другого сельского поселения, где фактически проживал /л.д.18/ и умер (...дата обезличена..) в (...адрес обезличен...) /л.д.12,13/, сыновья Прытков И.В. и Прытков В.В. совместно с ней не проживали, в наследство не вступали, письменно от оформления наследства отказались в пользу брата Прыткова Ю.В. /л.д.27,28/.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу заявление о принятии наследства.

Вывод суда о вступлении Прыткова Ю.В. во владение и пользование имуществом умершей ФИО1 основан на том, что сын после смерти матери в (...дата обезличена..) года вступил во владение домом, земельным участком в (...адрес обезличен...) и всем имуществом матери, а значит фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Кроме того, судом установлено, что Прытков Ю.В. за свой счёт производил похороны матери и по настоящее время владеет имуществом, оставшимся после её смерти, проживает в родительском доме в (...адрес обезличен...) на что указывает наличие у истца всех документов ФИО1 и о чём также было указано свидетелями, а также отражено в справках администрации Покровского сельского поселения /л.д.16,17/, выписке из похозяйственной книги (...адрес обезличен...) от (...дата обезличена..) /л.д.19/, лицевым счетам хозяйства по (...адрес обезличен...) за (...дата обезличена..). /л.д.20-21/.

Наследственное имущество ФИО1 не было обременено завещанием, единственным принявшим наследство наследником имущества является Прытков Ю.В.. В справке нотариальной палаты /л.д. / отражено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, то есть за оформлением наследства никто из наследников не обращался.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии (...номер обезличен..) /л.д.22-23/, кадастровой выписки о земельном участке /л.д.24/, ФИО1 на момент смерти принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью (...данные изъяты..) в границах земельного участка с кадастровым номером (...номер обезличен..) (...адрес обезличен...) Краснозоренского района Орловской области.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Процесс наделения граждан земельными долями был определён Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и принятыми постановлениями Правительством РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», согласно которым, к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили бесплатно в общую долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

Пунктом 2 Указа Президента от 27 декабря 1991 года №323 установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

На основании вышеназванных правовых актов, а также постановления Главы администрации Краснозоренского района от (...дата обезличена..) (...номер обезличен..) ФИО1 индивидуально было приобретено право частной общей долевой собственности на указанную земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 6,9га, которая не является совместной собственностью с кем бы то ни было, в том числе с супругом (ст.34 СК РФ), в силу того, что согласно ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Прытков Ю.В. вступил в право наследования на имущество ФИО1, владеет всем имуществом умершей матери, включая домовладение в д.Карпово и земельной долей, с момента её смерти, то есть с мая 2000 года, как полноправный собственник наследственного имущества.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действия по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Не вызывает сомнения у суда обстоятельство принятия истцом наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти ФИО1, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем мотивирован вывод о фактическом принятии истцом наследства матери, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После фактического принятия Прытковым Ю.В. наследства ФИО1 и документов, необходимых для подтверждения права собственности матери на наследственное имущество, у истца возникло право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью (...данные изъяты..) в границах земельного участка с кадастровым номером (...номер обезличен..) (...адрес обезличен...) сельсовета Краснозоренского района Орловской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Прыткова Ю.В. к Прыткову В.В., Прыткову И.В., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Прытковым Ю.В. (...дата обезличена..) года рождения, уроженцем де(...адрес обезличен...), наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (...дата обезличена..) года рождения, умершей (...дата обезличена..) в д.(...адрес обезличен...), в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признать за Прытковым Ю.В. (...дата обезличена..) года рождения право собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшую ранее ФИО1 земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью (...данные изъяты..) га в границах земельного участка с кадастровым номером (...номер обезличен..) (...адрес обезличен...) Краснозоренского района Орловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Краснозоренский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Артёмов