Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 16 мая 2012 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Назаровой В.Н., с участием: представителя истца по доверенности Кашкиной О.Д., представителя третьего лица –

ТнВ «Г.П.Калинин и компания» Калинина Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда пос.Красная Заря гражданское дело по иску Устинской Н.Н. к Дружбиной В.Н., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее – МИ ФНС №5) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Устинская Н.Н. обратилась в суд с иском к Дружбиной В.Н., МРИ ФНС №5, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО1 с признанием за ней права собственности на наследственное имущество умершей в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью (...данные изъяты..) расположенной в границах земель (...данные изъяты..) Успенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец Устинская Н.Н. является родной дочерью ФИО1, умершей в (...дата обезличена..), после смерти которой осталось наследственно имущество в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий и личные вещи матери. После смерти матери Устинская Н.Н. произвела её похороны и пользуется по настоящее время всеми её личными вещами, приусадебным участком в д.(...адрес обезличен...), владеет документами ФИО1. Иные наследники имущества ФИО1 – сестра истца, от наследства отказалась, наследство фактически не принимала. Свидетельство о праве на землю Устинской Н.Н. было найдено в (...дата обезличена..). В связи с тем, что фактически приняв наследство в установленный срок, не обратилась за его оформлением, Устинская Н.Н. лишена возможности осуществить наследственные права.

Возражений на предъявленный иск не поступило.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кашкина О.Д. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что Устинская Н.Н. является дочерью ФИО1, производила её похороны и сразу после смерти матери в (...данные изъяты..) года фактически приняла всё её имущество, забрав из дома личные вещи, предметы домашнего обихода, документы и другие принадлежащие матери вещи. В течение долгих лет домовладением ФИО1 в (...адрес обезличен...) Устинская Н.Н. пользовалась как своим собственным. До настоящего момента Устинская Н.Н. использует приусадебный участок матери как дачный для выращивания овощей. Устинской Н.Н. было известно о наличии у матери земельной доли, однако свидетельство на право собственности было найдено только в (...дата обезличена..) при пересмотре вещей и документов ФИО1. В связи с тем, что с момента смерти матери прошло много лет, надлежаще оформить наследство истец не может.

Ответчик Дружбина В.Н. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем суд учитывает её позицию и объяснения, данные в предварительном слушании, в ходе которого Дружбина В.Н. исковые требования сестры Устинской Н.Н. признала, приобщив своё письменное заявление, подтвердив тем самым обстоятельства фактического принятия сестрой наследства матери и свой ранее оформленный письменный отказ от наследства в пользу истца.

Представитель ответчика – МРИ ФНС №5 в судебное заседание не явился, представив суду заявления об отсутствии возражений на иск и рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, при вынесении решения положились на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации Успенского сельского поселения, надлежаще извещённый о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания и личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица – ТнВ «Г.П.Калинин и компания» Калинин Г.П. также согласился с требованиями Устинской Н.Н., указав, что фактически проживал с ФИО1 в границах одного населённого пункта и как (...данные изъяты..) на протяжении многих лет хорошо знал её семью. Суду показал, что Устинская Н.Н. лично после похорон матери в (...дата обезличена..) года фактически приняла в собственность имущество ФИО1, поскольку ценные вещи и документы забрала себе, приняла меры к сохранности имущества покойной матери и с (...дата обезличена..) года пользуется территорией домовладения в (...адрес обезличен...) постоянно как дачным участком по настоящее время, вместе со своим сыном приезжают и обрабатывают участок. Земельная доля, принадлежавшая ФИО1, находится в границах земель товарищества, сокращённым наименованием которого ранее было (...данные изъяты..) и её надлежащее оформление необходимо для дальнейшей реализации законным наследником Устинской Н.Н. права наследования и собственности.

Выслушав доводы представителя истца Кашкиной О.Д., представителя третьего лица Калинина Г.П., оценив позицию представителя ответчика ФИО2 и ответчика Дружбиной В.Н., изложенные в заявлениях, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Из копий паспорта /л.д.6/ свидетельства о рождении истца /л.д.7/, свидетельств о заключении и расторжении брака /л.д.8-9/, сведений ТО ЗАГС (...адрес обезличен...) и (...адрес обезличен...) /л.д. / следует, что Устинская Н.Н. (...дата обезличена..) является родной дочерью ФИО1, умершей (...дата обезличена..) в д.(...адрес обезличен...) /л.д.10/. Данные по дате и месту рождения совпадают с учётом того, что наименование района по месту нахождения населённого пункта (...адрес обезличен...) изменялось с Краснозоренского на Новодеревеньковский и с Новодеревеньковского на Краснозоренский.

В силу ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 01 марта 2002 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в данном случае наследство открылось 16 мая 1994 года, то есть до введения в действие части 3 ГК РФ, то к спорным правоотношением применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшим на момент смерти наследодателя и открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживала одна в своём доме в д.(...адрес обезличен...), что подтверждается справкой администрации Успенского сельского поселения /л.д.14/. После смерти ФИО1 её дочь Устинская Н.Н., как наследник первой очереди, фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти матери. Иные наследники первой очереди с момента смерти и по настоящее время в установленном законом порядке в наследство не вступали, фактически наследство не принимали. Дочь наследодателя Дружбина В.Н. совместно с ней не проживала, в наследство не вступала, письменно от оформления наследства отказалась в пользу сестры Устинской Н.Н. /л.д.13/.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу заявление о принятии наследства.

Вывод суда о вступлении Устинской Н.Н. во владение и пользование имуществом умершей ФИО1 основан на том, что дочь после смерти матери в (...дата обезличена..) года вступила во владение документами, домом, приусадебным участком в (...адрес обезличен...) и всем имуществом матери, а значит фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

Кроме того, судом установлено, что Устинская Н.Н. за свой счёт производила похороны матери и по настоящее время владеет имуществом, оставшимся после её смерти, пользуется приусадебным участком в (...адрес обезличен...), на что также указывает наличие у истца всех документов ФИО1, о чём было указано представителем третьего лица Калининым Г.П. и отражено в справке администрации Успенского сельского поселения /л.д.14/.

Наследственное имущество ФИО1 не было обременено завещанием, единственным принявшим наследство наследником имущества по закону является дочь Устинская Н.Н.. В справке нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа (...номер обезличен..) от (...дата обезличена..) /л.д. / отражено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, то есть за оформлением наследства никто из наследников не обращался.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии (...номер обезличен..) /л.д.15-16/, кадастровой выписки о земельном участке /л.д.17-19/, ФИО1 на момент смерти принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью (...данные изъяты..) в границах земель (...данные изъяты..) В настоящее время земельная доля ФИО1 расположена в границах земельного участка с кадастровым номером (...номер обезличен..) (...данные изъяты..) Успенского сельского поселения (...адрес обезличен...) и по вышеуказанной кадастровой выписке составляет (...данные изъяты..) часть, со ссылкой на свидетельство на право собственности на землю (...номер обезличен..).

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Процесс наделения граждан земельными долями был определён Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и принятыми постановлениями Правительством РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», согласно которым, к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили бесплатно в общую долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

Пунктом 2 Указа Президента от 27 декабря 1991 года №323 установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

На основании вышеназванных правовых актов, а также постановления Главы администрации Краснозоренского района от (...дата обезличена..) (...номер обезличен..), на которое имеется ссылка в выданном свидетельстве, ФИО1 индивидуально было приобретено право частной общей долевой собственности на указанную земельную долю сельскохозяйственных угодий, размер которой указан в виде общей площади (...данные изъяты..) которую суд принимает за основу при принятии решения по делу, поскольку дробное соотношение долей земельного участка с кадастровым номером (...номер обезличен..) не является фиксированной и периодически изменяется, а фактическая площадь земельной доли ФИО1 в гектарах не меняется в силу правовых актов, на основе которых она выделялась в собственность.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя третьего лица Калинина Г.П., пояснившего, что указание земельной доли в виде дроби (...данные изъяты..) существовало на момент наделения граждан данными долями путём простого деления общей площади сельхозугодий хозяйства на площадь одной доли, то есть по количеству собственников земельных долей. Данное дробное выражение доли сельхозугодий постоянно изменяется в силу проведения процедур межевания отдельных полей, участков и регистрации прав собственности на каждый из числа выделенных из общего массива, с соответствующим последующим уменьшением фактической площади невостребованных угодий, по которым собственники умерли, а наследники в установленном порядке наследство и право собственности не оформили.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Устинская Н.Н. вступила в право наследования на имущество ФИО1, владеет всем имуществом умершей матери, включая территорию домовладения в (...адрес обезличен...), личными вещами и документами и, соответственно, земельной долей, с момента её смерти, то есть с (...дата обезличена..) года, как полноправный собственник наследственного имущества.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действия по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Не вызывает сомнения у суда обстоятельство принятия истцом наследственного имущества с мая 1994 года, то есть в течение шести месяцев после смерти ФИО1, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем мотивирован вывод о фактическом принятии истцом наследства матери, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После фактического принятия Устинской Н.Н. наследства ФИО1 и документов, необходимых для подтверждения права собственности матери на наследственное имущество, у истца возникло право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью (...данные изъяты..) в границах земельного участка с кадастровым номером (...номер обезличен..) по местоположению (...адрес обезличен...) сельского поселения Краснозоренского района Орловской области.

Кроме того, согласно положениям ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая всё вышеизложенное и то, что признание иска ответчиком Дружбиной В.Н. в предварительном судебном заседании не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено добровольно, в письменном виде, последствия признания иска ответчику были разъяснены и ей понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Устинской Н.Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Устинской Н.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Устинской Н.Н. (...дата обезличена..) года рождения, уроженкой (...адрес обезличен...), наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (...дата обезличена..) рождения, умершей (...дата обезличена..) в д.(...адрес обезличен...), в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признать за Устинской Н.Н. (...дата обезличена..) года рождения право собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшую ранее ФИО1 земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью (...данные изъяты..) в границах земельного участка с кадастровым номером (...номер обезличен..) по местоположению (...адрес обезличен...) сельского поселения Краснозоренского района Орловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Артёмов