ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Красная Заря 29 декабря 2010 года
Краснозоренский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Блохиной В.В., с участием истца и представителя третьего лица Чеботарёвой О.Ю., при секретаре Назаровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Чеботарёвой Ольги Юрьевны к законному представителю несовершеннолетнего наследника ФИО1- ФИО4, о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя,
у с т а н о в и л :
Чеботарёва О.Ю. обратилась в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего наследника ФИО1- ФИО4 в котором просит взыскать с законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО4 расходы на похороны наследодателя Чеботарёва С.А. в сумме 8396,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины и по оплате услуг за составление иска. Требования мотивированы тем, что (...дата обезличена..) умер муж истца Чеботарёв С.А., наследниками которого в равных долях являлись истец с дочерью, мать наследодателя и два его сына. После смерти Чеботарёва С.А. истец понесла расходы, связанные с достойными похоронами супруга. Все наследники умершего оплатили Чеботарёвой О.Ю. компенсацию за производство похорон исходя их размера доли наследования каждого по 1/5 части, кроме ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4., что послужило основанием обращения в суд с иском о возмещении 1/5 части произведённых истцом затрат на похороны.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1- ФИО4. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца и представителя третьего лица Чеботарёвой О.Ю., суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Третьи лица Чеботарёв В.С. и Чеботарева Е.С., не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, сведения о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьим лицом Чеботарёвой Т.К., не явившимся в судебное заседание, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования признаёт, подтверждает обстоятельство производства расходов по осуществлению похорон наследодателя Чеботаревой О.Ю.
В судебном заседании истец Чеботарёва О.Ю. доводы искового заявления поддержала, исковые требования уточнила, пояснив, что после смерти супруга Чеботарёва С.А. полученные денежные средства на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей были поделены между наследниками по 1200 рублей и 2040 рублей, затраченные на приобретение трёх венков, которые просила в общую сумму затрат на похороны не включать. Просила взыскать с ФИО4 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 расходы на достойные похороны наследодателя и поминальный обед в сумме 7748 рублей 40 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг при составлении искового заявления.
Как представитель третьего лица Чеботарёвой Е.С., на заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора, Чеботарёва О.Ю. требования поддержала.
Вызванный в качестве специалиста настоятель Свято-Троицкой церкви с.Шатилово ФИО7 суду пояснил, что все произведённые Чеботарёвой О.Ю. расходы на организацию и проведение достойных похорон являются необходимыми и достаточными. Меню на поминальном обеде, проходившем во время поста, составлено с учётом интересов постящихся и лиц, не соблюдающих ограничения в пище. Каких-либо излишеств в расходах Чеботарёвой О.Ю. нет.
Суд, выслушав доводы истца и представителя третьего лица Чеботарёвой О.Ю. по уточнённым исковым требованиям, оценив позицию третьего лица Чеботарёвой Т.К. и пояснения специалиста ФИО7, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что уточнённые требования Чеботарёвой О.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996г. №8-ФЗ погребением считаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
В соответствии со ст.1174 ГК РФ, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.
В судебном заседании, на основании копии свидетельства о смерти /л.д.60/, установлено, что Чеботарёв С.А. умер 28 ноября 2007 года. Согласно копии наследственного дела /л.д.42-102/ и справке нотариуса нотариального округа г.Липецк /л.д.7/ наследниками имущества Чеботарева С.А. являются: сын ФИО1 (...дата обезличена..) года рождения, от имени которого действовала ФИО4, сын ФИО2, дочь ФИО3, мать ФИО5, супруга Чеботарёва Ольга Юрьевна, которые вступили в права наследства по 1/5 части на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ-21070 оценка наследуемой доли которого составляет, прицеп МАЗ-816200, оценка наследуемой доли которого составляет 3658 рублей 50 копеек, земельный участок стоимостью 8196 рублей 00 копеек и садовый домик в (...адрес обезличен...) стоимостью 24022 рубля 00 копеек, денежные вклады в Липецком ОСБ. Данные обстоятельства у суда сомнений не вызывают, в связи с документальным подтверждением на основе свидетельств о праве на наследство по закону /л.д.89-102/.
Производством похорон занималась супруга умершего Чеботарева О.Ю., которая понесла все необходимые для этого расходы, на что указывают оформленные на её имя квитанции и справки /л.д.8-10/. Ответчик ФИО4., действующая в интересах малолетнего наследника ФИО1., участия в организации и проведении похорон Чеботарёва С.А. не принимала, материальной помощи на погребение истцу не оказывала, в связи с чем являются обоснованными требования Чеботаревой О.Ю. о взыскании с ФИО4 1/5 части расходов на погребение, то есть пропорционально доле наследника ФИО1. в наследстве Чеботарёва С.А.
Представленные истцом квитанции ООО «Мемориал» /л.д.8,9/, справка со счетами ООО «ТЦ Садко» /л.д.10,11,12/ свидетельствуют о том, что Чеботарева О.Ю. оплатила стоимость погребальных принадлежностей на сумму 3341 руб. и 2800, услуг работников ритуальной службы по подготовке к захоронению тела умершего на сумму 5041 руб., услуг по транспортировке тела умершего из морга в квартиру на сумму 1200 руб., услуг по транспортировке гроба и лиц, участвующих в похоронах до кладбища и в место проведения поминального обеда на сумму 2600 руб., стоимость поминального обеда и обслуживания в кафе на сумму 27000 рублей, а всего произвела затрат на общую сумму 41982 руб.
Принимая во внимание документальное подтверждение затрат на проведение поминального обеда /л.д.10,11,12/ и пояснения специалиста ФИО7 по необходимости и достаточности заказанного меню, суд находит вышеназванные затраты обоснованными.
Уточнив исковые требования, Чеботарёва О.Ю. исключила из общей суммы затрат стоимость трёх венков на сумму 2040 рублей, приобретённых ею от себя лично, и полученную ею компенсацию на погребение в сумме 1200 рублей, из чего следует, что окончательная сумма понесённых на похороны расходов составила 38742 руб.
Исходя из положений ч.2 ст.1174 ГК РФ, требования о возмещении расходов, указанных в части первой настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. При этом расходы, вызванные похоронами наследодателя, возмещаются в первую очередь до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Соответственно, обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя является долевой, поскольку иное законом не установлено, в связи с чем вышеперечисленные расходы в сумме 38742 руб., понесенные Чеботарёвой О.Ю. на организацию и проведение похорон Чеботарева С.А., должны распределяться между наследниками пропорционально доли полученного каждым из них наследства.
С учётом вышеизложенного и того, что доля каждого из наследников в наследстве умершего Чеботарёва С.А. составила 1/5 часть, суд удовлетворяет требование Чеботарёвой О.Ю. о взыскании с наследника ФИО1, 1/5 части от общей суммы произведённых расходов, то есть (38742 руб. / 5) в сумме 7748,4 руб. Согласно квитанции № 00652 от 17.11.2010г. коллегии адвокатов « Ваш адвокат» (...адрес обезличен...) (л.д. ) Чеботарева О.Ю. оплатила услуги адвоката при составлении искового заявления в сумме 3000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом положений данной нормы суд считает разумным пределом расходов по оказанию юридической помощи в составлении иска в сумме 500 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 322, 1174 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Чеботаревой Ольги Юрьевны к ФИО4 - законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Чеботаревой Ольги Юрьевны расходы на погребение наследодателя Чеботарева Сергея Александровича в размере 7748 рублей 40 копеек за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Чеботареву Сергею Александровичу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Чеботаревой Ольги Юрьевны расходы по оказанию юридической помощи в размере 500 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Чеботаревой Ольги Юрьевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 вправе подать в Краснозоренский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Блохина В.В.