Определение о прекращении производства по делу о понуждении к совершению действий по обеспечению комплекса мер по надлежащему содержанию автодорог



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос.Красная Заря 14 февраля 2011 года

Краснозоренский районный федеральный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Блохиной В.В., с участием: заместителя прокурора Краснозоренского района Алдошиной И.Н., представителя ответчика – администрации Юр.лицо1

Юр.лицо1 ФИО3 представителя третьего лица – ОГИБДД ОВД по

Краснозоренскому району ФИО1, при секретаре Буланкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по искомому заявлению прокурора Краснозоренского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации Юр.лицо1 о понуждении к совершению действий по обеспечению комплекса мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог,

у с т а н о в и л :

Прокурор района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, в котором просит обязать администрацию Юр.лицо1 обеспечить в полном объёме комплекс мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог, а именно, обеспечить очистку от снега проезжие части дорог на (...адрес обезличен...) и (...адрес обезличен...).

В судебном заседании зам.прокурора района Алдошина И.Н. просила суд производство по делу прекратить ввиду добровольного выполнения администрацией Юр.лицо1 мер по приведению дорог (...адрес обезличен...) и (...адрес обезличен...) в надлежащее состояние.

Представитель ответчика ФИО3. поддержал ходатайство зам.прокурора и указал, что обязательство по очистке проезжих частей в (...адрес обезличен...) и (...адрес обезличен...) выполнено, заключено соответствующее трудовое соглашение с рабочим ФИО2, по которому он принял на себя обязательства по очистке дорог Юр.лицо1 от снега и в период с 01 по 04 февраля 2011 года указанные в соглашении работы выполнил с использованием личного трактора.

Представители третьего лица – ОГИБДД ФИО1 подтвердил то обстоятельство, что администрацией поселения приняты необходимые меры по очистке от снега проезжих частей на (...адрес обезличен...) и (...адрес обезличен...), в связи с чем поддержал заявление зам.прокурора о прекращении производства по делу.

Выслушав мнение заместителя прокурора района, представителя третьего лица на стороне истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что представленными материалами, а именно трудовым соглашением от (...дата обезличена..) и актом приёмки выполненных работ от (...дата обезличена..) /на 2-х листах/, подтверждается факт исполнения требуемого обязательства по проведению в полном объёме комплекса мер, направленных на очистку автомобильных дорог (...адрес обезличен...) и (...адрес обезличен...) от снега.

Исходя из смысла ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от предъявленных требований и этот отказ был принят судом.

Отказ заместителя прокурора района от заявленных требований принимается судом в связи с тем, что он обусловлен добровольным исполнением администрацией сельского поселения комплекса мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог, а именно, обеспечении очистки от снега проезжих частей дорог на (...адрес обезличен...) и (...адрес обезличен...), не противоречит гражданско-процессуальному законодательству и интересам истца, не затрагивает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Краснозоренского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Юр.лицо1 о понуждении к совершению действий по обеспечению очистки от снега проезжих частей дорог на (...адрес обезличен...) и (...адрес обезличен...) прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Краснозоренский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.В.Блохина