О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пос.Красная Заря 09 марта 2011 года
Краснозоренский районный федеральный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Блохиной В.В., с участием: заместителя прокурора Краснозоренского района Алдошиной И.Н., представителей ответчиков –
Юр.лицо3 ФИО3, Юр.лицо1 ФИО1, Юр.лицо2 ФИО2, при секретаре Назаровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по искомому заявлению прокурора Краснозоренского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к Юр.лицо3, Юр.лицо1, Юр.лицо2» о понуждении к совершению действий по очистке крыши от снега, установке со стороны фасада стоек под стропила по всей длине крыши, подкреплению стропильных ног прокладками,
у с т а н о в и л :
Прокурор района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, в котором просит обязать Юр.лицо3 и Юр.лицо1 обеспечить, а МОУ Юр.лицо2 выполнить комплекс мер по очистке крыши от снега, установке со стороны фасада стоек под стропила по всей длине крыши, подкреплению стропильных ног прокладками, в связи с ненадлежащей эксплуатацией здания школы, ставящей под угрозу жизнь и здоровье обучающихся, работающих и иных лиц, посещающих образовательное учреждение. Выполнение указанных мероприятий соответствует требованиям Закона РФ «Об образовании», Ведомственных строительных норм ВСН 58-88 (р) и Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений МДС 13-14.2000.
В судебном заседании зам.прокурора района Алдошина И.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду добровольного устранения в МОУ Юр.лицо2 мер по очистке крыши от снега, установке со стороны фасада стоек под стропила по всей длине крыши, подкреплению стропильных ног прокладками.
Представители ответчиков по доверенностям ФИО3 и ФИО1, а также директор МОУ Юр.лицо2 ФИО2 пояснили, что требуемые прокурором района обязательства в здании школы выполнены, поддержали заявление прокурора об отказе от исковых требований.
Выслушав мнение заместителя прокурора района, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил, что представленным актом обследования здания МОУ Юр.лицо2 от (...дата обезличена..) /на 1-м листе/ подтверждается факт исполнения требуемого обязательства по очистке крыши от снега, установке со стороны фасада стоек под стропила по всей длине крыши, подкреплению стропильных ног прокладками.
Исходя из смысла ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от предъявленных требований и этот отказ был принят судом.
Отказ заместителя прокурора района от заявленных требований принимается судом в связи с тем, что он обусловлен добровольным исполнением в МОУ Юр.лицо2 комплекса мер по очистке крыши от снега, установке со стороны фасада стоек под стропила по всей длине крыши, подкреплению стропильных ног прокладками, не противоречит гражданско-процессуальному законодательству и интересам истца, не затрагивает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Краснозоренского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к Юр.лицо3, Юр.лицо1, МОУ Юр.лицо2» о понуждении к совершению действий по очистке крыши от снега, установке со стороны фасада стоек под стропила по всей длине крыши, подкреплению стропильных ног прокладками, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Краснозоренский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.В.Блохина