О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пос.Красная Заря 23 марта 2011 года
Краснозоренский районный федеральный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Блохиной В.В., с участием: заместителя прокурора Краснозоренского района Алдошиной И.Н., представителей ответчиков –
Юр.лицо1 ФИО1, Юр.лицо2 ФИО2, МДОУ Юр.лицо3 ФИО3, при секретаре Буланкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по искомому заявлению прокурора Краснозоренского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к Юр.лицо1, Юр.лицо2, МДОУ Юр.лицо3 о понуждении к совершению действий по обеспечению надлежащего технического состояния здания,
у с т а н о в и л :
Прокурор района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, в котором просит обязать Юр.лицо1 и Юр.лицо2 обеспечить, а МДОУ Юр.лицо3 выполнить комплекс мер по оштукатуриванию трещин стен здания, утеплению чердака, усилению конструкции крыши, стропильных ног, подкосов и прокладке нового конька, в связи с ненадлежащей эксплуатацией здания детсада, ставящей под угрозу жизнь и здоровье воспитанников, работающих и иных лиц, посещающих дошкольное образовательное учреждение. Выполнение указанных мероприятий соответствует требованиям Закона РФ «Об образовании», Ведомственных строительных норм ВСН 58-88 (р) и Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений МДС 13-14.2000.
В судебном заседании зам.прокурора района Алдошина И.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду добровольного выполнения в МДОУ Юр.лицо3 мер по обеспечению надлежащего технического состояния здания детсада.
Представители ответчиков по доверенностям ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что требуемые прокурором района обязательства в здании детсада выполнены, поддержали заявление прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Выслушав мнение заместителя прокурора района, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил, что представленным актом обследования здания МДОУ Юр.лицо3 от (...дата обезличена..) /на 1-м листе/ подтверждается факт исполнения требуемых обязательств по оштукатуриванию трещин стен здания, утеплению чердака, усилению конструкции крыши, стропильных ног, подкосов и прокладке нового конька.
Исходя из смысла ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от предъявленных требований и этот отказ был принят судом.
Отказ заместителя прокурора района от заявленных требований принимается судом в связи с тем, что он обусловлен добровольным исполнением в МДОУ Юр.лицо3 комплекса мер по оштукатуриванию трещин стен здания, утеплению чердака, усилению конструкции крыши, стропильных ног, подкосов и прокладке нового конька, не противоречит гражданско-процессуальному законодательству и интересам истца, не затрагивает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Краснозоренского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к Юр.лицо1, Юр.лицо2, МДОУ Юр.лицо3 о понуждении к совершению действий по обеспечению надлежащего технического состояния здания: оштукатуриванию трещин стен здания, утеплению чердака, усилению конструкции крыши, стропильных ног, подкосов и прокладке нового конька, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Краснозоренский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.В.Блохина