О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пос.Красная Заря 28 марта 2011 года
Краснозоренский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Блохиной В.В., при секретаре Назаровой В.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по искомому заявлению Сапрыкиной В.А. к Юр.лицо1 о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Сапрыкина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Юр.лицо1 недоплаченную заработную плату за период работы с (...дата обезличена..) по (...дата обезличена..) в размере (...данные изъяты..) рублей, сложившуюся в связи с осуществлением работы в должности продавца магазина (...данные изъяты..) а также просила взыскать моральный вред за работу при 38-градусной жаре летом 2008, 2009 и 2010 годов в сумме (...данные изъяты..) рублей.
В предварительное судебное заседание истец Сапрыкина В.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и письменно заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – директор Юр.лицо1 ФИО3, в письменном заявлении просила провести предварительное слушание в её отсутствие, поддержала заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Суд, оценив позиции сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему: в ч.1 ст.39 ГПК РФ закреплено право истца отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и этот отказ был принят судом.
Отказ истца Сапрыкиной В.А. от исковых требований по взысканию недоплаченной заработной платы за работу в ночное время и компенсации морального вреда принимается судом в связи с тем, что он заявлен добровольно, в письменном виде, не противоречит гражданско-процессуальному законодательству и не затрагивает права и законные интересы иных лиц, последствия такого отказа истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сапрыкиной В.А. к Юр.лицо1 о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Краснозоренский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.В.Блохина