Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос.Красная Заря 05 апреля 2011 год
Краснозоренский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Назаровой В.Н., с участием истца Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Зверева А.В. к МИ ФНС России (...номер обезличен..) по Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Зверев А.В. обратился в Краснозоренский районный суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, признать принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что (...дата обезличена..) в (...адрес обезличен...) умер отец истца ФИО1, который с момента расторжения брака с матерью истца не общался, проживал в другом населённом пункте Краснозоренского района с родителями. На момент смерти наследодателя Зверев А.В. являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно осуществлять свои права, о наличии какого-либо наследства известно не было. В январе 2011 года Зверев А.В. узнал о наличии после смерти отца наследственного имущества в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий по месту жительства отца и счетов в Юр.Лицо2. Иных наследников после смерти ФИО1 нет. Срок принятия наследства пропущен в связи с несовершеннолетием истца на момент смерти отца и отсутствием информации о наличии имущества.
Возражений на предъявленный иск от участвующих в деле лиц не поступило.
В судебном заседании истец Зверев А.В. исковые требования поддержал в полном объёме, просил восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, признать за ним право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий и денежные вклады по счетам ФИО1 в Юр.Лицо2. Суду пояснил, что после расторжения брака между родителями в 1987 году он с отцом не общался, на момент смерти ФИО1 истцу было 12 лет, мать к нотариусу не обращалась, так как не было никакой информации об имуществе умершего. После того, как в январе 2011 года работники Юр.Лицо1 сообщили о наличии невостребованной земельной доли, истец начал собирать документы по имуществу отца для приобретения права на наследство.
Представитель ответчика – МИ ФНС России (...номер обезличен..) по Орловской области в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела по иску Зверева А.В. без их участия. При вынесении решения положились на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Юр.Лицо2 также в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. При вынесении решения положились на усмотрение суда.
Представителем третьего лица – Юр.Лицо1 ФИО2 по телефону сообщено об отсутствии возражений на предъявленный Зверевым А.В. иск, рассмотрении дела без участия представителя ТНВ, а также при вынесении решения положился на усмотрение суда, о чём в деле имеется телефонограмма.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что проживает в (...адрес обезличен...) и давно знает семью Зверевых. После расторжения брака в 80-х годах ФИО1 совместно с истцом не проживал, они не общались. Иных наследников первой очереди, кроме сына, после смерти ФИО1 в настоящее время нет. О наличии какого-либо имущества после смерти ФИО1 свидетелю ничего не известно.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что работает бухгалтером Юр.Лицо1» и знала умершего ФИО1, который до момента смерти проживал в (...адрес обезличен...) совместно с родителями. ФИО1 в 90-годы была выделена земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью (...данные изъяты..), которая до настоящего времени никем не востребована. В списках ТНВ правообладателем земельной доли до сих пор значится ФИО1 Единственными близкими родственниками ФИО1 являлись его родители, которые умерли, и сын Зверев А.В., проживающий в (...адрес обезличен...).
Свидетель ФИО7 – мать истца, в судебном заседании пояснила, что с 1987 года после расторжения брака ФИО1 переехал на постоянное место жительства в (...адрес обезличен...) и более они не общались. О наличии какого-либо имущества после смерти бывшего супруга информации не было, в связи с чем она в интересах сына к нотариусу не обращалась. Иных близких родственников, кроме ныне умерших родителей и сына, у ФИО1 нет. Сведения о наличии денежных вкладов на имя ФИО1, подходящих под компенсацию, были получены в 2011 году в Сбербанке РФ, также как и информация по земельной доле в Юр.Лицо1
Выслушав доводы истца Зверева А.В., оценив позиции представителей ответчика и третьих лиц, изложенные в заявлениях, допросив свидетелей, в правдивости и достоверности показаний которых у суда сомнений не возникло, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:
ФИО1, умерший (...дата обезличена..) в (...адрес обезличен...) /л.д.10/, являлся родным отцом истца Зверева А.В., что подтверждено данными, содержащимися в свидетельстве о рождении /л.д.11/.
Брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут (...дата обезличена..). Сведения о повторном вступлении ФИО1 в брак судом не установлены.
На момент смерти ФИО1 имел в собственности земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 7,5га, расположенную в границах земель Юр.Лицо1 (...адрес обезличен...), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю /л.д.17-18/ и кадастровой выпиской о земельной доле сельскохозяйственных угодий /л.д.19/, а также лицевые счета в (...данные изъяты..) доп.офисе Ливенского ОСБ (...номер обезличен..), подходящие под компенсацию /л.д.16/.
Справкой администрации (...адрес обезличен...) сельского поселения /л.д.13/ и показаниями свидетелей, подтверждено постоянное проживание умершего ФИО1 в (...адрес обезличен...) совместно с родителями – ФИО3 и ФИО6, которые умерли в 2000 году, что подтверждается свидетельствами о смерти /л.д.14,15/.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.1111 ГПК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 завещательного распоряжения не оставлял.
Положениями ст.ст.1141-1145 ГК РФ установлена очерёдность наследования имущества, оставшегося после смерти наследодателя, родственниками умершего, начиная с супруга, детей, родителей и заканчивая отчимом, мачехой при отсутствии наследников предыдущей очереди.
По вышеизложенным доказательствам суд с достоверностью установил наличие в собственности умершего ФИО1 наследственного имущества в виде земельной доли в составе земель сельскохозяйственного назначения Юр.Лицо1 (...адрес обезличен...) и двух лицевых счетов в Юр.Лицо2, единственным наследником по закону которого, на основании ст.1143 ГК РФ, является сын умершего – Зверев А.В. Иных наследников первой очереди у ФИО1 нет.
Согласно справке нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа от (...дата обезличена..) /л.д.23/ наследственное дело после умершего (...дата обезличена..) ФИО1 не заводилось, то есть за оформлением оставшегося после его смерти имущества в наследство никто из наследников не обращался.
Общий срок принятия наследства, установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев с момента открытия наследства, которое происходит непосредственно после смерти лица, имеющего в собственности имущество.
Данный срок для принятия наследства Зверевым А.В. был пропущен.
Согласно абз.1 ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, истец Зверев А.В. узнал о наличии наследственного имущества в виде земельной доли и вкладов в Сбербанке в январе 2011 года, в связи с чем суд берёт за основу начала течения шестимесячного срока, указанного ч.1 ст.1155 ГК РФ, эту дату.
В качестве уважительных причин пропуска Зверевым А.В. срока для принятия наследства судом признаётся несовершеннолетие истца на момент открытия наследства, его проживание в другом населённом пункте (...адрес обезличен...) и отсутствие информации об имуществе ФИО1 на момент смерти.
При этом, суд исходит из того, что бездействие законного представителя несовершеннолетнего Зверева А.В., которым являлась мать ФИО7, не может служить препятствием для реализации гражданином своего права на наследование имущества после смерти отца по достижении совершеннолетнего возраста.
Довод истца об отсутствии какой-либо информации о наследственном имуществе ФИО1 на момент его смерти подтверждается обстоятельством полного прекращения взаимоотношений наследодателя с истцом после расторжения брака с его матерью, фактом предоставления земельной доли сельскохозяйственных угодий в собственность и открытием одного из счетов в банке в момент проживания ФИО1 в (...адрес обезличен...) совместно с родителями и отсутствием иных совместных близких родственников, которые могли обладать требуемыми сведениями о наследстве, кроме родителей ФИО1, являющихся родными дедушкой и бабушкой Зверева А.В., умерших в 2000 году.
Таким образом, суд считает полностью обоснованными требования Зверева А.В. о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство отца, в чём бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Зверев А.В. является единственным наследником первой очереди всего имущества ФИО1, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавались и истец по уважительным причинам пропустил срок для принятия наследства, суд также находит полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на земельную долю ФИО1 и вклады в Юр.Лицо2 на имя последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1143, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Зверева Алексея Владимировича к МИ ФНС России (...номер обезличен..) по (...адрес обезличен...) удовлетворить.
Восстановить Звереву Алексею Владимировичу (...дата обезличена..) года рождения, рождённому, зарегистрированному и проживающему в (...адрес обезличен...), срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего (...дата обезличена..) в (...адрес обезличен...) и признать его принявшим всё причитающееся ему наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Признать за Зверевым Алексеем Владимировичем в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 7,5 га в составе земель для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории Юр.Лицо1 (...адрес обезличен...) в пределах земельного участка с кадастровым номером (...номер обезличен..), на денежные вклады по счетам (...номер обезличен..), (...номер обезличен..) в Юр.Лицо2 на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Краснозоренский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья А.А.Артёмов