О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.Красная Заря 18 июля 2012 года

Новодеревеньковский районный суда Орловской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной В. В,

при секретаре Буланкиной И.В.

с участием :

представителя истца Администрации Россошенского сельского поселения

Волковой Г.В.

ответчика Давыдовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по иску Администрации Россошенского сельского поселения к Давыдовой А.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Россошенского сельского поселения обратилась с иском к Гладких В.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения после смерти ФИО1 В предварительном судебном заседании ненадлежащий ответчик Гладких В.А. заменена на надлежащего ответчика Давыдову А.А.

В судебном заседании представитель истца Волкова Г.В. отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что земельная доля умершего собственника унаследована Давыдовой А.А. и сдана в аренду.

Ответчик Давыдова А,А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала. Суду показала, что земельная доля находится в аренде (...данные изъяты..)».

Представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, ООО Скарлет будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии(л.д. )

Свидетель ФИО2 подтвердила в судебном заседании, что с Давыдовой А.А. (...данные изъяты..) (...дата обезличена..) заключило договор аренды земельной доли,ранее принадлежащей ФИО1, сроком на (...данные изъяты..).

Исходя из смысла ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от предъявленных требований и этот отказ был принят судом.

Отказ представителя истца от заявленных требований принимается судом в связи с тем, что земельная доля ответчика Давыдовой А.А, унаследованная ею после смерти ФИО1(л.д. ) не может быть признана невостребованной, поскольку, как установлено в судебном заседании и следует из справки (...данные изъяты..)», ответчик распорядилась земельной долей, сдав ее в аренду сельхозпредприятию сроком на (...данные изъяты..).

Отказ представителя истца от иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, не затрагивает права и законные интересы иных лиц. У представителя истца полномочия на отказ от иска имеются, отказ от иска заявлен добровольно.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае принятия отказа от иска судом, производство по делу прекращается определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220 п.3, 221 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя Администрации Россошенского сельского поселения Волковой Г.В. от иска к Давыдовой А.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения после смерти ФИО1

Производство по делу по иску Администрации Россошенского сельского поселения к Давыдовой А.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения после смерти ФИО1 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Блохина В В.